Рішення № 77064824, 11.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2431/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

11 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Демчик Р В.

При секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 48» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 48» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 ум. Черкаси, в якому утворено об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 48».

Так, щомісячна сплата на утримання будинку та прибудинкової території з 01.04.2015 до 01.07.2016 становила 2,53 грн. за 1 кв.м.. З 01.07.2016 до 01.07.2017 - 2,70 грн. за 1 кв.м. З 01.07.2017 і по теперішній час, щомісячна сплата на утримання будинку та прибудинкової території становить 3,70 грн. за 1 кв.м.

Також, рішенням загальних зборів № 1/16 від 22.05.2016 було затверджено розмір внеску на утеплення будинку в розмірі - 1000 грн.00 коп. з не утеплених квартир зі строком сплати до 01.06.2017.

На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 користь ОСББ «Толстого, 48» заборгованість за послуги з утримання будинку в сумі 4717,70 грн., інфляційні в сумі 1053,79 грн., 3% річних – 198,17 грн., внесок на утеплення будинку в розмірі 1000 грн., та судові витрати, а саме, - на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року позовну заяву ОСББ «Толстого 48» прийнято до розгляду суддею Колодою Л.Д. та відкрито провадження по справі і призначено судове засідання. Дана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крм того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

23 серпня 2018 року ухвалою судді Демчика Р.В. справу прийнято до свого провадждення та признапчено до розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСББ «Толстого 48» - ОСОБА_2 не з’явився, але 14.09.2018 надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином неодноразово повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, що є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подано не було.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

в судовому засіданні встановлено, щовідповідач ОСОБА_1 власником та мешканцем квартири №31 що по вул. Толстого, 48 в м. Черкаси, і відповідно є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються балансоутримувачем будинку – ОСББ «Толстого 48».

ОСББ «Толстого 48» зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.08.2012, номер запису 1 026 102 0000 012080.

Згідно із пунктом 2.1 Статуту ОСББ «Толстого 48», метою створення об’єднання єзабезпечення захисту прав співвласників та дотримання ними обов’язків щодо належного утримання та використання спільного майна багатоквартирного будинку, забезпеченнясвоєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством тастатутними документами.

Відповідно до п. 3.2 Статуту ОСББ «Толстого 48», вищим органом управління об’єднання є загальні збори.

Згідно з п.3.4 Статуту, до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, визначення порядку сплати, перелік та розмірів внесків і платежів співвласників.

Також зазначає, що ОСББ «Толстого 48» здійснює господарче забезпечення своєї діяльності власними силами (шляхом самозабезпечення), виступає колективним замовником частини комунальних послуг для суспільного їх споживання мешканцями багатоквартирного будинку, а також, самостійно здійснює утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, в тому числі, здійснює ремонт приміщень та іншого майна, що перебуває у спільній власності.

У період, за який утворився борг відповідача (з 01.04.2015 по 01.03.2018) рішеннями загальних зборів ОСББ «Толстого 48» періодично визначалися розміри та призначенняплатежів за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а також порядок їх сплати співвласниками.

Щомісячна сплата на утримання будинку та прибудинкової території з 01.04.2015 до 01.07.2016 становила 2,53 грн. за 1 кв.м. загальної площі приміщень співвласників, згідно протоколу загальних зборів № 1/13 від 10.11.2013.

З 01.07.2016 до 01.07.2017 щомісячна сплата на утримання будинку та прибудинкової території становила 2,70 грн. за 1 кв.м. загальної площі приміщень співвласників, згідно протоколу загальних зборів № 1/16 від 22.05.2016.

З 01.07.2017 і по теперішній час, щомісячна сплата на утримання будинку та прибудинкової території становить 3,70 грн. за 1 кв.м. загальної площі приміщень співвласників, згідно протоколу загальних зборів № 2/17 від 12.06.2017.

Також, рішенням загальних зборів № 1/16 від 22.05.2016 було затверджено розмір внеску на утеплення будинку в розмірі - 1000 грн.00 коп. з не утеплених квартир зі строком сплати до 01.06.2017.

Як вбачається з розрахунку боргу ОСОБА_1С з оплати житлово-комунальних послуг за кв. 31 про вул. Толстого, 48 в м. Черкаси борг останнього з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2015 по 01.03.2018 складає 4717 0 грн. 70 коп. Крім того, відповідачем не сплачений і внесок в розмір 1000 грн. на утеплення будинку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо, та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

За положеннями ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов’язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов’язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов’язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Відповідачем до суду не надано належних та допустимих доказів наявності в нього будь-яких претензій до ОСББ «Толстого 48» щодо неналежної якості наданих їй житлово-комунальних послуг, як і не доведено фактів невиконання позивачем обов’язку з надання вищевказаних послуг.

Сам факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг між ОСББ «Толстого 48» та відповідачем ОСОБА_1. не свідчить про відсутність у останнього обов’язку сплачувати нараховані кошти за надані позивачем житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні встановлено, що ОСББ «Толстого 48» надавало відповідачу житлово-комунальні послуги, факт надання яких не спростовується відповідачем.

Також встановлено, що борг відповідача ОСОБА_1 перед ОСББ «Толстого 48» за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2015 по 01.03.2018 становить 4717 грн.70 коп. Вказаний борг нарахований, виходячи із загальної площі квартири та розміру тарифів, затверджених рішенням загальних зборів ОСББ «Толстого 48», оформлених протоколами від 10.11.2013 № 1-13, від 22.05.2016 № 1/16, від 12.06.2017 № 2/17.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі не оплачувалися надані їй ОСББ «Толстого 48» послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в результаті чого утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 4717 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком боргу, то суд вважає за необхідне стягнути вищевказану заборгованість з відповідача на користь позивача.

З позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що 3% річних за період прострочення платежів становить 198 грн. 17 коп., інфляційні – 1053 грн. 79 коп., а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 625 ЦК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1С на користь позивача зазначені грошові кошти.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» в ред. з 01.07.2015р. вищим органом управління об'єднання є загальні збори. Об»єднання має право відповідно до законодавства та статуту об»єднання, зокрема, - встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, в т.ч. відрахувань до резервного та ремонтного фондів. Як передбачено ч.1 ст. 22 цього Закону, для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об»єднання за рішенням загальних зборів має право задовольняти зазначені потреби самостійно, шляхом самозабезпечення, визначати управителя, виконавців окремих ЖКП, з якими усі співвласники укладають відповідні договори, виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини ЖКП. Частиною 3 статті 23 згаданого ЗУ, внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об»єднання та/або рішенням загальних зборів.

Крім того, відповідно до п.3.4 Статуту ОСББ «Толстого 48», затвердженого загальними зборами ОСББ (протокол №1/16 від 22.05.2016р.), до виключної компетенції загальних зборів співвласників належить в т.ч. затвердження кошторису, балансу об»єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов»язків об»єднання має право, зокрема, -звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені Законом та Статутом об»єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів (п.2.5), а також об»єднання зобов»язане забезпечувати дотримання інтересів усіх співвласників, при встановленні умов і порядку володіння, користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між співвласниками, витрат на експлуатацію та ремонт спільного майна (п.2.6 Статуту).

Як передбачено п.8.1 Статуту, співвласник зобов»язаний виконувати обов»язки, передбачені статутом об»єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; забезпечуцвати збереження приміщень, брати участь у проведенні їх реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення; дотримуватися вимог правил утримання житлового будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. Співвласники за порушення Статуту та законних рішень статутних органів несуть відповідальність згідно з чинним законодавством (п.9.1 Статуту).

Отже, встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів №1/16 від 22.05.2016р. було затверджено розмір внеску на утеплення будинку в розмірі 1000 грн. з неутеплених квартир зі строком сплати до 01.06.2017 р.

Дані кошти відповідачем до ОСББ «Толстого 48» не були сплачені, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача внесок на утеплення в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Відносно витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн. 00 коп., суд вважає, що в цій чатині необхідно відмовити , виходячи з наступного

статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл вказаної категорії судових витрат є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення позивачем таких витрат.

До позовної заяви позивачем долучено договір про надання юридичних послуг № 05/03 від 05.03.2018, укладений позивачем із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та акт приймання-передачі наданих послуг № 2 від 22.03.2018.

Проте, до матеріалів справи позивачем не долучено жодних належних доказів про те, що йому було надано професійну правничу допомогу саме адвокатом, в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012.

За відсутності належних доказів здійснення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд позбавлений можливості здійснити розподіл судових витрат в цій частині, а тому у задоволенні вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, слід відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 264, 267, 360, 382, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (18 серпня 1960 народження, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, код відсутній, паспортні дані відсутні) на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Толстого 48» (м.Черкаси, вул. Толстого, 48, код ЄДРПОУ 38305744) заборгованість: по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4717 ,70 грн., інфляційні втрати в сумі 1053,79 грн., 3% річних в сумі 198,17 грн.; внесок на утеплення будинку в сумі 1000 грн.; судовий збір в сумі 1762 грн., а всього – 6 969,66 грн.

В задоволенні рещшти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_4