Ухвала суду № 77064689, 11.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/1007/18

1-кс/703/1152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В, розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000400 від 30 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням з начальником Кам’янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018250170000400 від 30 липня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 29 липня 2018 року до Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в ніч з 28 на 29 липня 2018 року невідома особа проникла до нежитлового будинку №42 по вул. Українська в м. Кам’янка Черкаської області, звідки викрала жіночий одяг та посуд.

30 липня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 29 липня 2018 року, а саме: будинку №42 по вул. Українська в м. Кам’янка Черкаської області, в одній з кімнат в ході обробки магнітним порошком на скляному стакані, який знаходився на дерев’яній тумбі, було виявлено один слід папілярного візерунку, який було перекопійовано на липку стрічку - скотч. Крім того, на картонній коробці, яка знаходилася на дивані, після обробки магнітним порошком, було виявлено один слід папілярного візерунку, який скопійовано на липку стрічку - скотч. Вказані стрічки з перекопійованими слідами папілярних візерунків наклеєні на аркуш паперу, який поміщено в сейф-пакет №0987380.

Крім того, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження були дактилоскоповані ОСОБА_4О,, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 29 липня 2018 року в будинку №42 по вул. Українська в м. Кам’янка Черкаської області; якщо так, то чи залишені такі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, в зв’язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, при цьому у клопотанні просить його розгляд провести без своєї участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов’язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №12018250170000400 від 30 липня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 липня 2018 року, слідчим СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 було оглянуто місце події, а саме: будинок №42 по вул. Українська в м. Кам’янка Черкаської області, під час якого в одній з кімнат в ході обробки магнітним порошком на скляному стакані, який знаходився на дерев’яній тумбі, було виявлено один слід папілярного візерунку, який було перекопійовано на липку стрічку - скотч. Крім того, на картонній коробці, яка знаходилася на дивані, після обробки магнітним порошком, було виявлено один слід папілярного візерунку, який скопійовано на липку стрічку - скотч. Вказані стрічки з перекопійованими слідами папілярних візерунків наклеєні на аркуш паперу, який поміщено в сейф-пакет №0987380.

Як вбачається з клопотання слідчого, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження були дактилоскоповані ОСОБА_4О,, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Дактилокарти вказаних осіб поміщено до сейф-пакету №1712240.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 29 липня 2018 року в будинку №42 по вул. Українська в м. Кам’янка Черкаської області; якщо так, то чи залишені такі ОСОБА_4О,, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для отримання відповіді на них у кримінальному провадженні необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018250170000400 від 30 липня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250170000400 від 30 липня 2018 року проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 29 липня 2018 року в будинку №42 по вул. Українська в м. Кам’янка Черкаської області?

2) Якщо так, то чи залишені такі ОСОБА_4О,, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- два сліди папілярних візерунків, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 29 липня 2018 року в будинку №42 по вул. Українська в м. Кам’янка Черкаської області, які перекопійовані на липку стрічку - скорч, який наклеєно на аркуш паперу, який упаковано в сейф-пакет №0987380;

- дактилокарти ОСОБА_4О,, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Слідчий суддя дозволяє експертам при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження та фізико – хімічних методів виявлення слідів рук згідно методики.

Доручити слідчому слідчого відділення Камянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, яка виступає ініціатором даного клопотання або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи з речовими доказами в експертну установу та отримати її висновок з речовими доказами.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Борєйко