Ухвала суду № 77064552, 11.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6197/17

У Х В А Л А

Іменем України

9 жовтня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., за участю секретаря Мелещенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву судді Михальченко Ю.В. про самовідвід, -

Встановив:

21.09.2018 надійшла заява судді Михальченко Ю.В. про самовідвід, у якій вона вказує, що 05.12.2017 р. до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_1, датована 04.12.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.08.2017 р., якою слідчий суддя Казидуб О.Г. частково задовольнила клопотання слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_1, та наклала на потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с.Яснозір'я, ву.Гагріна,18, Черкаського району Черкаської області за невиконання процесуальних обов’язків, грошове стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 400,00 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2017 р., відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.08.2017 р. за нововиявленими обставинами. 26 лютого 2018 року апеляційний суд Черкаської області скасував ухвалу від 06 грудня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 серпня 2017 року за нововиявленими обставинами, та направив справу на новий судовий розгляд в суді першої інстанції. 12.03.2018 року матеріали справи згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані судді Кучеренко В.Г. 10.04.2018 року суддею Кучеренко В.Г. заявлено самовідвід, відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.04.2018 року в задоволенні заяви було відмовлено. 24.05.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Кучеренко В.Г., відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.06.2018 року в задоволенні заяви було відмовлено. 01.08.2018 року ОСОБА_1 повторно подав заяву про відвід судді Кучеренко В.Г., відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13.09.2018 року заяву було задоволено. 19.09.2018 року автоматизованим розподілом судової справи вищезазначена заява була розподілена на ОСОБА_3 Предметом розгляду є заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленим обставинам ухвали слідчого судді про накладення грошового стягнення. На думку судді, розгляд даної заяви належить до повноважень лише слідчого судді.

З огляду на вищевикладене приходжу до наступного висновку.

Нормами ч.5, 7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді ( суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом. Слідчі судді ( суддя) обираються зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. До обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

Суддя Михальченко Ю.В. на час автоматизованого розподілу судової справи та згідно затвердженого графіку не була слідчим суддею та за нею визначено спеціалізація по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76 , 80 КПК України,-

ухвалив:

Заяву судді МихальченкоЮ.В. про самовідвід – задоволити.

Заяву ОСОБА_1 (справа 711/6197/17, провадження 1-о/711/6/18) про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами передати на розгляд іншому судді, який визначиться в поряду ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4