Ухвала суду № 77064396, 02.10.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 710/547/14-к

провадження № 1-кп/691/1/18

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - Савенко О.М., суддів – Синиця Л.П., Черненко В.О., розглянувши клопотання судового експерта Київського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь у розгляді кримінального провадження №12013250180000333 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференції, -

встановила :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12013250180000333 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

25 вересня 2018 року через канцелярію суду за вх.№5642/18 від судового експерта КНДІСЕ ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про розгляд кримінального провадження, з його участю, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження експерта, суд має можливість забезпечити проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у судовому засіданні з найближчим судом до якого він може прибути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 задоволити.

Провести дистанційний допит експерта ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013250180000333 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, 16 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Зобов»язати відповідну службову особу Шевченківського районного суду м.Києва, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із експертом ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Вручити експерту до початку судового засідання пам”ятку про процесуальні права та обов»язки, перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи про допит експерта.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Шевченківському районному суду м.Києва, для організації її виконання, а експерту ОСОБА_1, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6