Ухвала суду № 77064245, 11.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2274/18

Провадження № 2-р/750/7/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз’яснення мотивувальної та резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення ухвали суду від 10.05.2018.

Автоматизованою системою авторозподілу справ в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України після самовідводів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова Карапути Л.В. та Логвіної Т.В. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю передано до розгляду судді Коверзнева Вадима Олександровича.

Автоматизованою системою розподілу справ після самовідводів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова Карапути Л.В. та Логвіної Т.В. заяву ОСОБА_1 про роз’яснення мотивувальної та резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю передано до розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Заміна судді Логвіної Т.В. на суддю Литвиненко Ірину Вікторівну у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про усунення перешкод у користуванні власністю не здійснювалась і справа для розгляду не передавалась. Вирішення процесуальних питань у справі іншим суддею, ніж тим, на розгляд якого передана справа, чинним процесуальним законом не передбачено.

Зазначене підтверджується також п. 2.3.44 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженому рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N 30, відповідно до якого, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються заяви про роз’яснення судового рішення.

Викладені вище обставини унеможливлюють розгляд заяви про роз’яснення судового рішення суддею Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

З огляду на вищенаведене суддя підлягає самовідводу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст 36, ст..ст. 39-40, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Литвиненко Ірини Вікторівни про самовідвід задовольнити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко