Ухвала суду № 77064233, 10.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10864/18

Провадження № 1-кс/750/4464/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_1 про проведення комплексної пожежно – технічної, вибухотехнічної, судово – хімічної, безпеки життєдіяльності та військової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018270320000021 від 09.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної пожежно – технічної, вибухотехнічної, судово – хімічної, безпеки життєдіяльності та військової експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 09.10.2018, близько 3 год. 20 хв. на технічній території 6 арсеналу озброєння Збройних Сил України (військова частина А1479 дислокується м. Ічня-2 Чернігівської обл.) (далі – 6 арсенал) у наслідок недодержання службовими особами зазначеної військової частини вимог пожежної безпеки, правил зберігання та охорони боєприпасів, а також здійснення диверсійних дій невстановленими на даний час особами, відбулись вибухи боєприпасів, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

Відомості за вказаним фактом 09.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42018270320000021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 113,ч. 3 ст. 425 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення обставин настання вибухів, їх первинного осередку, причин виникнення пожежі на території арсеналу, можливого застосування вибухових пристроїв, вжитих заходів щодо належної організації охорони, оборони, пожежної безпеки та зберігання боєприпасів на арсеналі посадовими особами Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Управління Озброєння Збройних Сил України, Центрального ракетного – артилерійського управління Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України, Управління живучості, інших підрозділів Міністерства оборони України та інших питань, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, а тому прокурор просить комплексну пожежно – технічну, вибухотехнічну, судово – хімічну, безпеки життєдіяльності та військову експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В судове засідання прокурор не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018270320000021 від 09.10.2018 року, розпочатому за ст. 113,ч. 3 ст. 425 КК України – диверсія, вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров'ю, на зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також вчинення з тією самою метою дій, спрямованих на радіоактивне забруднення, масове отруєння, поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій; недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду або тяжкі наслідки - вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018270320000021 від 09.10.2018 року комплексну пожежно – технічну, вибухотехнічну, судову – хімічну, безпеки життєдіяльності та військову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:

1)Де знаходився первинний осередок (первинні осередки) пожежі на території місць зберігання боєприпасів 6 арсеналу, що сталася 09.10.2018?

2)Яка причина виникнення пожежі на території місць зберігання боєприпасів 6 арсеналу?

3)Якими шляхами поширювалась пожежа на території місць зберігання боєприпасів 6 арсеналу та який механізм поширення пожежі територією арсеналута чи пов’язане поширення пожежі з настанням послідуючих вибухів? Чи відповідав стан протипожежного захисту 6 арсеналувимогам пожежної безпеки? Що було первинним, пожежа чи вибух (вибухи)? Якщо вибух (вибухи), то який вибуховий пристрій (пристрої) або боєприпас (боєприпаси) застосовувались? Які обставини сприяли поширенню пожежі?

4)Чи могла виникнути пожежа на 6 арсеналі від самозагоряння речовин або боєприпасів, які знаходились в осередку (осередках) пожежі?

5)Щобулопервинним, пожежачивибух (вибухи) на території 6 арсеналу (м. Ічня Чернігівської області)? Якщовибух (вибухи), то якийвибуховийпристрій (пристрої) абобоєприпас (боєприпаси) застосовувались?

6)Які види боєприпасів та в яких укупорках знаходились у місці (місцях) вибуху (вибухів) та осередку (осередках) пожежі.

7)Чи зберігалися в осередку (осередках) пожежі, епіцентрі (епіцентрах) вибуху (вибухів) боєприпаси у відповідності до документів, які регулюють порядок їх зберігання?

8)Чи наявні на території 6 арсеналу місця огляду, демонтажу та складання до остаточно спорядженого стану боєприпасів? Якщо так, то чи у місцях їх знаходження заходяться осередки пожеж та епіцентри вибухів, або на якій відстані від епіцентру (епіцентрів) вибуху (вибухів), осередку (осередків) пожежі вони знаходились?

9)Чи мало місце застосування вибухового пристрою (пристроїв) або боєприпасу (боєприпасів) з метою враження 6 арсеналу та яка необхідна маса заряду вибухової речовини для підриву місць зберігання боєприпасів, де наявний (наявні) епіцентр (епіцентри) вибухів та осередок (осередки) пожежі, та у який спосіб цей пристрій було застосовано.

10)Чи проводились ремонтно-технічні (відновлювальні), у тому числі й вогневі роботи (зварювання, різання металу, деревини, тощо) на території 6 арсеналу у місцях, де знаходяться осередок (осередки) пожежі, епіцентр (епіцентри) вибухів та чи наявні у командування 6 арсеналу документи, що надавали дозволи для проведення цих робіт та чи перебували у причинному зв’язку такі роботи з початком вибухів та пожежі?

11)Чи виявлялись органами контролю в ході проведених перевірок, недотримання вимог пожежної безпеки, і особи, що їх допустили, які перебувають у причинному зв’язку з настанням події (пожежі та вибухів) на 6 арсеналі?

12)Чи мали місце пошкодження огорожі, технічних засобів охорони 6 арсеналуна момент настання події вибухів та пожежі протягом, яким чином вони були утворені, і чи дозволяло це проникнення на охоронну територію сторонніх осіб?

13)Чи мали місце випадки пожеж на об’єктах, які знаходяться за межами 6 арсеналу у період з 07-09 жовтня 2018 року та чи пов’язані вони з пожежею та вибухами на арсеналі, що мали місце 09.10.2018?

14)Де знаходились осередки пожеж на об’єктах, які знаходяться за межами 6 арсеналу, що мали місце у період з 08 – 09жовтеня 2018 року?

15)Чи належним чином була організована робота з підготовки до ліквідації пожежі та вибухів на 6 арсеналі, а також чи відповідно до діючих нормативних актів була організована робота з гасіння пожежі та ліквідації надзвичайної ситуації, що мала місце 09.10.2018 у м. Ічня Чернігівської області?

16)Чи можуть бути ідентифіковані виявлені повітряні об’єкти (у разі їх виявлення), що перебували у повітряному просторі над територією Чернігівської області безпосередньо перед вибухом на території 6 арсеналу?

17)Чи можуть бути використані безпілотні авіаційні комплекси для застосування засобів ураження, що могли бути застосовані для враження 6 арсеналу? Якщо так, на озброєнні яких держав та силових структур або організацій вищевказані комплекси перебувають?

18)Чи належать роботи, що виконувались у сховищах та майданчиках відкритого зберігання боєприпасів 6 арсеналу до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

19)На підставі яких керівних документів і яким чином здійснювалась протиповітряна оборона 6 арсеналу у м. Ічня в загальній системі Протиповітряної оборони України?

20)Якими нормативно-правовими актами повинні були керуватися посадові особи Міністерства оборони України, Генерального Штабу Збройних Сил України, інших органів військового управління та 6 арсеналу, при формуванні арсеналу, плануванні, організації виконання та виконанні покладених на нього завдань повсякденного життя та службової діяльності, а також при здійсненні контролю над його роботою?

21)На яких посадових осіб (із зазначенням посад, прізвищ та відповідно до їх функціональних обов’язків) Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Управління Озброєння Збройних Сил України, Центрального ракетного – артилерійського управління Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України, Управління живучості, інших підрозділів Міністерства оборони України станом на 09.10.2018 покладався обов’язок здійснення контролю та вжиття заходів щодо належної організації охорони, оборони, пожежної безпеки та зберігання боєприпасів на складах, базах та арсеналах Збройних Сил України, зокрема на 6 арсеналі?

22)Які заходи щодо належної організації охорони, оборони, пожежної безпеки та зберігання боєприпасів на складах, базах та арсеналах Збройних Сил України вжито посадовими особами (із зазначенням посад, прізвищ та відповідно до їх функціональних обов’язків) Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Управління Озброєння Збройних Сил України, Центрального ракетного – артилерійського управління Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України, Управління живучості, інших підрозділів Міністерства оборони України та їх повнота станом на 09.10.2018, після та з урахуванням вибухів на складах, базах та арсеналах, які мали місце 26.09.2018 в м. Калинівка Вінницької області, 29.10.2015 у м. Сватове Луганської області, а також – 23.03.2017 м. Балаклеї Харківська область (військова частина А1352) та 22.09.2017 у с. Новоянісоль Нікольського району Донецької області (військова частина А0989)? Чи були вони ефективні для недопущення у подальшому вибухів боєприпасів 09.10.2018 на 6 арсеналі?

23)Які дії (бездіяльність) конкретних посадових осіб (із зазначенням посад, прізвищ та відповідно до їх функціональних обов’язків) Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Управління Озброєння Збройних Сил України, Центрального ракетного – артилерійського управління Збройних Сил України Озброєння Збройних Сил України, Управління живучості, інших підрозділів Міністерства оборони України, щодо належної організації охорони, оборони, пожежної безпеки та зберігання боєприпасів на складах, базах та арсеналах Збройних Сил України, внаслідок неналежного реагування на вибухи на складах, базах та арсеналах 26.09.2018 в м. Калинівка Вінницької області, 29.10.2015 у м. Сватове Луганської області, а також – 23.03.2017 м. Балаклеї Харківська область (військова частина А1352) та 22.09.2017 у с. НовоянісольНікольського району Донецької області (військова частина А0989), призвели до надзвичайної події - неконтрольованих вибухів боєприпасів 09.10.2018 на 6 арсеналі та чи перебувають вони у причино-наслідковому зв’язку?

24)Чи перебувають у причино-наслідковому зв’язку неналежні дії (бездіяльність) командування військової частини військова частина А1479із знищенням боєприпасів, які були не переміщенні у сховища із рамп та зберігалися на них і в подальшому були знищені внаслідок вибухів 09.10.2018?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №42018270320000021 від 09.10.2018 року, в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчим в даному кримінальному провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області та процесуальним керівникам в даному кримінальному провадженні, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати прокурору відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна