Ухвала суду № 77064183, 09.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9659/18

Провадження № 1-кс/750/3904/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010006192 від 11.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю отримання копій наступних документів: договорів укладених з ФОП ОСОБА_3 (код ЄРДПОУ/ДРФО: НОМЕР_1), щодо надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення телекомунікаційного обладнання типу 5 ЕSS, додатків до договорів та копій результатів проведених тендерів, щодо надання послуг з використанням програмного забезпечення типу 5 ЕSS, котрі перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що за адресою: м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18.

В судове засідання слідчий не з’явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010006192, розпочатому 11.08.2018 року за ч.1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів з боку ФОП ОСОБА_3 (код ЄРДПОУ/ДРФО: НОМЕР_1), з приводу дійсності надання послуги з технічної підтримки програмного забезпечення телекомунікаційного обладнання типу 5 ЕSS, ПАТ «Укртелеком».

В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_3 (код ЄРДПОУ/ДРФО: НОМЕР_1) укладав договори з ПАТ «Укртелеком» з предметом договору про надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення телекомунікаційного обладнання типу 5 ЕSS, на загальну суму 396 000 грн., при цьому не надав інформацію про найманих працівників, а також наявність таких осіб з спеціальною освітою в даній галузі.

Згідно відповіді на запит від ПАТ «Укртелеком» останнє відмовилося надавати копії будь-яких документів, а саме: договорів, укладених з ФОП ОСОБА_3 (код ЄРДПОУ/ДРФО: НОМЕР_1), щодо надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення телекомунікаційного обладнання типу 5 ЕSS, додатки до договорів та копії результатів проведених тендерів, щодо надання послуг з використанням програмного забезпечення типу 5 ЕSS, керуючись КПК України, лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об’єктивного рішення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться в ПАТ «Укртелеком», необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення копій документів необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766, юридична адреса м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18) надати доступ старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 до наступних документів: договорів укладених з ФОП ОСОБА_3 (код ЄРДПОУ/ДРФО: НОМЕР_1), щодо надання послуг з технічної підтримки програмного забезпечення телекомунікаційного обладнання типу 5 ЕSS, додатків до договорів та копії результатів проведених тендерів, щодо надання послуг з використанням програмного забезпечення типу 5 ЕSS з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 07 листопада 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна