Вирок № 77064130, 10.10.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1518/18

провадження № 1-кп/732/151/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря – Бруй І.В.

з участю

прокурора - Домашенка С.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №22018270000000025, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, на початку квітня 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, неподалік приміського залізничного вокзалу у м. Львів, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,112, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи паперовий згорток з особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити з території України до м. Санкт-Петербург Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, 21.04.2018 року, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, помістив наявний у нього паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом у праву передню кишеню джинсів, в які він був одягнений, з метою приховування та ускладнення виявлення, та вирушив на мікроавтобусі «Mercedes Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1, з смт. Шкло Яворівського району Львівської області до м. Санкт-Петербург Російської Федерації.

Прибувши 21.04.2018 року о 21:08 год. в якості пасажира мікроавтобуса «Mercedes Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1, у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» у зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (Чернігівська область Городнянський район с. Сеньківка вул. Дружби,38), ОСОБА_1 в ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування, достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно не повідомив про наявність засобів (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_1 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями Чернігівського прикордонного загону і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренерованої на пошук наркотичних засобів, у ОСОБА_1 у правій передній кишені джинсів, в які він був одягнений, виявлено та у ході огляду місця події вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 397 (х) від 10.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2366 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що він на вокзалі у м.Львов у незнайомого йому чоловіка придбав канабіс. Наркотичний засіб був у паперовому згортку, який він поклав до кишені штанів. 21.04.2018 року він в якості пасажира автобуса вирушив до м.Санкт-Петербург. В ході проведення прикордонно-митного огляду він не повідомив про наявність у нього заборонених речей, але за допомогою службового собаки в нього було виявлено наркотичну речовину. Він одразу ж зізнався у вчиненому замаху на контрабанду наркотичного засобу та в подальшому також давав правдиві показання, сприяв органу досудового розслідування у розслідуванні злочину. У скоєному обвинувачений щиро кається. Просив суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Кваліфікація дій ОСОБА_1 та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд бере до уваги показання обвинуваченого, які він надав суду, та враховує те, що факт спроби переміщення через митний кордон України наркотичного засобу та його обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій сторонами кримінального провадження не оспорюються. В ході судового розгляду з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.15 і ч.2 ст. 305 КК України як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме спроба його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, освіту, стан здоров’я, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався одноразово.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з’ясуванню обставин його вчинення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що помякшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

За наявності кількох обставин, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_1П ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом’якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_1П додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, застосований до ОСОБА_1 під час досудового розслідування, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого слід до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 572 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання по цій статті із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 640 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку становить 10880 грн., без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 572 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою після експертизи 0,1736 г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів СУ УСБУ в Чернігівській області - конфіскувати на користь держави та знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Суддя М.В.Лиманська