Рішення № 77063636, 01.10.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/235/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

01.10.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/235/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

вимоги позивача - розірвання шлюбу,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

У С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він 03.05.2001 уклав шлюб з відповідачем. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них із відповідачем не склалося внаслідок різності поглядів на життя. Між ними постійно виникали конфлікти. Внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З квітня місяця 2017 року подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними виключається, шлюб існує формально.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати за його відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи до суду не подав.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з'явилася, відзив на позов не подала та про поважність причин неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 03.05.2001 сторонами укладено шлюб. Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини сторін не склалися внаслідок різності поглядів на життя. Між ними постійно виникали конфлікти. Внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З квітня місяця 2017 року подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Зв'язок між подружжям втрачено. Примирення між ними виключається, шлюб існує формально.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданим 03.05.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 виданим 13.09.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову не доплачено 80 коп. судового збору, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн, з позивача підлягають стягненню 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.05.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 61 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 80 копійок (отримувач коштів УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31213206022279, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 31000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: 31000, АДРЕСА_1; паспорт НОМЕР_4, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.07.2001.

Повний текст рішення складено 10.10.2018.

Суддя Р. В. Вознюк