Ухвала суду № 77063502, 20.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2721/17

Номер провадження 2/676/168/18

УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам’янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Довжоцька сільська рада, ОСОБА_4, Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Довжоцька сільська рада, ОСОБА_4, Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним рішення №36 від 01.07.2016 р. Довжоцької сільської ради про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку технічної документації.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначенно до розгляду.

ОСОБА_3 подав заяву про збільшення позовних вимог просить визнати недійсним рішення №9 Довжоцької сільської ради від 13.10.2016 р. про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 та скасування рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.12.2016 р. №32799380.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, просить вирішити питання про надання ОСОБА_3 терміну для усунення недоліків уточненої позовної заяви від 23.08.2018 р., яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, в чому вбачає порушення прав відповідачів, оскільки позивач не сплатив судовий збір.

В судовому засідання представник позивача не заперечила проти клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що уточнена позовна заява від 23.08.2018 р. ОСОБА_3 не відповідає ст. 175 ЦПК України.

Статтею ст. 133 ч. 1 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704.80 грн.+704.80 грн. та надати оригінал платіжного доручення суду.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Надати ОСОБА_3 строк до 02 жовтня 2018 для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, настають наслідки передбаченні п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5