
Справа № 673/954/17
Провадження № 2-п/673/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 01.11.2017 у цивільній справі №673/954/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що при винесенні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази в установленому порядку, а тому просить суд переглянути заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення.
Представник позивача заперечив проти перегляд заочного рішення та просить суд відмовити в задоволенні заяви.
Заслухавши учасників справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, заочне рішення від 01.11.2017 року скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначивши судове засідання на 10 год. 30 хв. 04.12. 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 77063491, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 673/954/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: