Ухвала суду № 77063490, 10.10.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2390/18

Провадження № 2/675/611/2018

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Ящука О.І., представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні 10.10.2018 року представником позивача подано заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 сільської ради на належного відповідача – Ліщанську сільську раду в зв’язку із тим, що спірне майно знаходиться на території вказаної сільської ради..

Представник ОСОБА_3 сільської ради, повідомлений належним чином про дату, час слухання справи, в судове засідання не з’явився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про заміну первісного відповідач, вважає, що її слід задовольнити, оскільки можливість заміни відповідача передбачена цивільно-процесуальним законодавством на даній стадії судового розгляду.

Суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання заміненому відповідачу по справі можливості ознайомитися з позовною заявою та доданими до неї документами, а також підготувати, у разі необхідності, відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області на належного відповідача – Ліщанську сільську раду Ізяславського району Хмельницької області задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкуванняпервісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Ізяславського району Хмельницької області на належного відповідача – Ліщанську сільську раду Ізяславського району Хмельницької області (Хмельницька область, Ізяславський район, с.Ліщани, вул.Незалежності, 2)

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2018 року.

Запропонувати Ліщанській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський