Рішення № 77063444, 28.09.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1046/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Наркевицької селищної об’єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Наркевицької селищної об’єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2,73 умовних кадастрових гектара, розташовану на землях колишнього КСП «Хлібороб» с. Личівка Волочиського району Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті його баби- Гуляк ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, однак в оформленні спадкових прав нотаріусом йому було відмовлено у зв’язку з тим, що сертифікат, який підтверджував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), був втрачений.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій він просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з викладених у позові підстав. У разі неявки відповідача просив провести заочний розгляд справи.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року, не з’явився з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

В силу ч. 1 ст. 534 ЦК України 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .

Судом встановлено, що 20 вересня 2002 року померла ОСОБА_4 (що підтверджується даними свідоцтва про її смерть), після смерті якої відкрилась спадщина.

Спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом останньої є її внук – ОСОБА_2, який прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном.

Відповідно до листа відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 31-22-0.21-340/165-18 від 23 травня 2018 року, на ім’я ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Хлібороб» с. Личівка в розмірі 2,73 умовних кадастрових гектара, серія ХМ № 0293990, згідно з розпорядженням Волочиської районної державної адміністрації № 59 від 27 лютого 1997 року.

Зазначений сертифікат був втрачений, про що було дане відповідне оголошення в районній газеті «Зоря».

Через відсутність вказаного сертифікату нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні його спадкових прав після смерті ОСОБА_4 (лист № 867/01-16 від 01 червня 2018 року).

Враховуючи те, що спадкодавцю на законних підставах належало право на земельну частку (пай), суд вважає, що втрата сертифікату на вказану земельну частку (пай), виданого на ім’я спадкодавця не може бути перешкодою для оформлення спадкових прав спадкоємцем, а тому позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України; ст. ст. 524, 534, 549 ЦК України 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП «Хлібороб» с. Личівка Волочиського району Хмельницької області розміром 2,73 умовних кадастрових гектара (згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 27 лютого 1997 року № 59 на ім’я ОСОБА_4 сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0293990, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71 від 13 березня 1997 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_2 (31200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)Відповідач:Наркевицька селищна об’єднана територіальна громада в особі Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області (31260, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Наркевичі, вул. Незалежності, 2; код ЄДРПОУ: 04403444)

Суддя О.М. Бабій