Ухвала суду № 77063416, 27.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/69/16-к

н/п 1-кп/766/196/16

УХВАЛА

27.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.,

за участю секретаря - Балихіної В.В.

прокурора – Кудь О.С.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42015000000000858 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час судового засідання від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання, про повернення суми застави визначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2015р. відповідно до якої відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з визначенням розміру застави у 292320 грн., посилаючись на те, що за час дії відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувався, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому після закінчення строку дії запобіжного заходу по вищезазначеній ухвалі, на підставі ч.11 ст.182 КПК України, залог, який був внесений адвокатом ОСОБА_3 підлягає поверненню заставодавцю.

25.05.2015р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та визначено розмір застави 292320 грн., з покладанням визначених обов’язків протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2, але в межах строків досудового розслідування кримінального провадження №42015000000000858.

На виконання вказаної ухвали суду адвокатом ОСОБА_3 на депозитний рахунок Печерського райсуду м. Києва було внесено зазначену суму.

В подальшому слідчими суддями Печерського райсуду м. Києва неодноразово продовжувався строк виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов’язків, останній раз до 15.01.2016.

На теперішній час відносно ОСОБА_2 відсутні якісь обов’язки які йому потрібно виконувати.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182 ч.11, 194, 203 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1, про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 – задовольнити.

Заставу застосовану ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2015 у відношенні ОСОБА_2 в розмірі 292320 гривень, внесену на депозитний рахунок УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, заставодавцем - ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3.

СуддяОСОБА_4