Справа № 6-10/10р .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Бондар С.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Комунального підприємства «Чугуївтепло» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03 вересня 2007 року з ОСОБА_1 на користь Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» стягнуто 593 грн. 48 коп. у відшкодування заборгованості з централізованого опалення та теплопостачання і судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили.
На виконання рішення 19 вересня 2007 року судом виданий виконавчий лист №2-1441/07 р.
02 лютого 2010 року директор КП «Чугуївтепло» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що станом на 01 лютого 2010 року рішення суду не виконано, тому просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити замість МРК «Теплоенергія» її правонаступника - Комунальне підприємство «Чугуївтепло», зареєстрованного на підставі рішення Чугуївської міської ради Харківської області за № 1414-V від 27 травня 2008 року.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява директора КП «Чугуївтепло» підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що, відповідно до рішень виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області за № 408 від 09 липня 2008 року та за № 585 від 08 жовтня 2008 року, Комунальному підприємству «Чугуївтепло» від МРК «Теплоенергія» передані на баланс: основні засоби, товарно-матеріальні цінності, які входять до складу цілісного майнового комплексу, дебіторська і кредиторська заборгованості за товари, роботи та послуги.
Таким чином, КП «Чугуївтепло» є правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу. З зазначених обставин суд дійшов висновку про те, що заява директора КП «Чугуївтепло» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки суду надані документі, які підтверджують факт правонаступництва сторони у справі, в зв’язку з чим є підстави для заміни сторони виконавчого провадження: замість стягувача - МРК «Теплоенергія» зазначить правонаступником - КП «Чугуївтепло», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтересі інших осіб у цивільній справі.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву директора Комунального підприємства «Чугуївтепло» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Міжгалузеву регіональну корпорацію «Теплоенергія» її правонаступником Комунальним підприємством «Чугуївтепло» (63503, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, р/р 260063013355 у Чугуївському відділенні 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1441/07р., виданого Чугуївським міським судом Харківської області у справі за позовом МРК «Теплоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, про що видати виконавчий лист.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 7706274, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-10/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: