Справа № 3 - 69 / 10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2010 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився 11 червня 1966 року в м. Харкові, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Станкоремонтний завод»,
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22.12.2009 року при проведенні невиїзної документальної перевірки ТОВ «Станкоремонтний завод», що розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Новопокровка, вул. Островського буд. 10А, з питань своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів встановлено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення по податку з власників транспортних засобів по строку 14.04.2009р. фактично надано 24.04.2009р., факт порушення встановлено 22.12.2009р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991р., ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 687 (серії КН № 788747) від 22.12.2009 року та матеріалами справи.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 1632 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 1632, ст. ст. 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн . на р/р 31113106700460 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя –
Судове рішення № 7706264, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-69/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: