Постанова № 77062295, 05.10.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2104/17

ПОСТАНОВА

05 жовтня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформлення виконавчого документа та поновлення строку,

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної судової адміністрації України звернувся до Сумського районного суду Сумської області з даною заявою з наступних підстав.

Постановою Сумського районного суду від 07 серпня 2017 року було вирішено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривні та стягнути судовий збір в дохід держави у сумі 320 гривень.

На даний, Державна судова адміністрація України не має можливості звернути до виконання виконавчий документ по даній справі, так як органи ДВС відмовляють у відкритті виконавчого провадження в зв’язку з пропущенням строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та відсутністю у постанові РНОКПП правопорушника.

Так, вважаю, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником з поважних причин.

Разом з тим, Сумським районним судом були зроблені запити до Державної фіскальної служби України, у відповідь на які були надані довідки про відсутність даних РНОКПП правопорушника.

Враховуючи викладене, заява представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформлення виконавчого документа та поновлення строку підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Р. 5 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформлення виконавчого документа та поновлення строку задовольнити частково.

Поновити строк пред’явлення до виконання постанови Сумського районного суду Сумської області від 07 серпня 2017 року у справі № 587/2104/17 в частині стягнення судового збору.

В іншій частині заяви необхідно відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін