Ухвала суду № 77062035, 10.10.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 6/582/7/18

Справа № 582/888/13-ц

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів в залі суду №1 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме: із ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Недригайлівського районного cyду Сумської області від 04.12.2013 р. по справі №582/888/13-ц провадження №2/582/302/13, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2. Крім того просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Боржник, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Недригайлівського районного cyду Сумської області по справі №582/888/13-ц провадження №2/582/302/13 від 04.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк", в особі Сумського РВ АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

07 травня 2014 р. на підставі рішення суду Недригайлівським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист у справі №582/888/13-ц.

В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43425507.

01 серпня 2018 р. ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" і ТОВ "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" уклали Договір №283 про відступлення прав вимог (купівлі – продажу) прав вимог.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором тобто у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступниитва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: із ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Недригайлівського районного cyду Сумської області від 04.12.2013 р. по справі №582/888/13-ц провадження №2/582/302/13, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3