Ухвала суду № 77061683, 04.10.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13260/18

Провадження № 2/592/4821/18

УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Сумське лісове господарство» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до ДП «Сумське лісове господарство», в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати вчинити певні дії.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.09.2018 роу позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не зазначено відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та за тих самих підстав.

Крім того з позову та доданих матеріалів не вбачається яким чином відповідачем порушено саме права позивача, що відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду.

03.10.2018 року позивачка надала матеріали для усунення підтав залишення позовної заяви без руху, але позивачем не надано відомостей відносно що відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду, а саме: в матеріалах позову відсутні звернення позивача до ДП «Сумське лісове господарство» з підстав зазначених у позові.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху повторно.

Відповідно до п.п. 2,4,5,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху повторно з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Сумське лісове господарство» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повторно. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали в частині несплаченого судового збору.

Суддя Г.Ю. Корольова