Ухвала суду № 77061651, 11.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7437/17

Провадження № 2/591/861/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представника позивача-відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача-позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_3 про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про визнання не відповідаючим Типовому договору, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529 «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» договору «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», визнання невідповідаючим законодавству кількісних показників послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом та просить визнати укладеним з 07 листопада 2017 року договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між підприємством та відповідачем на умовах, передбачених нормативним актом обов’язкової дії: типовим договором, форма та зміст якого затверджені Постановою КМУ від 20 травня 2009 року №529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

29 січня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (т. І а.с.84-85), а також зустрічна позовна заява до КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, в якій він просить:

визнати не відповідаючим Типовому договору, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529 «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» договір «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», підготовлений виконавцем послуг КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради стосовно житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/126 і наданий 30 жовтня 2017 року позивачу ОСОБА_3, як споживачу послуг, для укладання;

визнати не відповідаючими ч. 1, ч. 2 ст. 16 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869, рішенню Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2017 року по справі № 591/1542/17 провадження № 2/591/1403/17, ухвалі по справі № 591/6028/14-а провадження № 2-аво/591/24/14, які набрали законної сили, сформовані КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, як виконавцем послуг, кількісні показники послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, що фактично повинні надаватись споживачам для забезпечення санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинку і споруд та прибудинкової території в залежності від рівня благоустрою будинку; здійснені у економічно необгрунтованому розмірі розрахунки тарифів на послуги, подані виконавчому комітетові Сумської міської ради для їх встановлення за цими розрахунками і кількісними показниками послуг та встановлені на підстав наданих показників та розрахунків тарифи на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/126 рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 21 лютого 2017 року № 91, які є істотною умовою договору про утримання будинку і споруд та прибудинкової території за зазначеною адресою, не відповідаючі чинному законодавству України, що порушило право позивача ОСОБА_3, як споживача, на укладання договору з виконавцем послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради і на отримання після укладення договору якісних послуг за економічно обґрунтованими тарифами, які на цей час не отримуються позивачем;

заборонити КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до укладення в установленому порядку із споживачем ОСОБА_3 договору «Про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території» здійснювати нарахування на його особовий рахунок для оплати за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, які ОСОБА_3 не отримує;

зобов’язати КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, як виконавця послуг, при проведенні розрахунків економічно обгрунтованих тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165/126, сформованих в установленому порядку, застосовувати сумарну загальну площу квартир та нежитлових приміщень (загальну корисну площу) будинку, встановлену ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2014 року по справі № 591/6028/14-а провадження № 2-аво/591/24/14, що набрало законної сили, у розмірі 2880,1 кв.м., зазначену у технічному паспорті цього будинку, дослідженому судом у встановленому порядку;

стягнути з КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 2720 грн.(т. І а.с.90-98).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 об’єднана з первісним позовом КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, та прийнято рішення перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

02 квітня 2018 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог у зустрічній позовній заяві, згідно якої він просить визнати не відповідаючими ч. 1, ч. 2 ст. 16 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869, рішенню Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2017 року по справі № 591/1542/17 провадження №2/591/1403/17 ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2014 року по справі №591/6028/14-а провадження № 2-аво/591/24/14, які набрали законної сили, сформовані КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, як виконавцем послуг, кількісні показники послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165/126, що фактично повинні надаватись споживачам для забезпечення санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинку і споруд та прибудинкової території в залежності від рівня благоустрою будинку;

здійснені у економічно необгрунтованому розмірі розрахунки тарифів на послуги, подані виконавчому комітетові Сумської міської ради для їх встановлення за цими розрахунками і кількісними показниками послуг та встановлені на підставі наданих показників та розрахунків тарифи на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165, буд. 126 рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 лютого 2018 року № 110, які є істотною умовою договору про утримання будинку і споруд та прибудинкової території за зазначеною адресою, не відповідаючі чинному законодавству України, що порушило право позивача ОСОБА_3, як споживача, на укладення договору з виконавцем послуг – комунальним підприємством «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради і на отримання за економічно обгрунтованими тарифами, які позивач на даний час не отримує, порушеним право споживача ОСОБА_3

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2018 року закрите підготовче провадження у цій справі з призначенням її для розгляду по суті.

06 вересня 2018 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він заявляє про відмову від позовної вимоги зустрічної позовної заяви від 24 січня 2018 року, а саме: заборонити КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до укладання в установленому порядку із споживачем ОСОБА_3 договору «Про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території» здійснювати нарахування на його особовий рахунок для оплати за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2, які ОСОБА_3 не отримує.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав заяву, повідомивши, що наслідки відмови від позову йому відомі і зрозумілі.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача за зустрічним позовом задовольнити і провадження у справі в частині позовних вимог закрити в зв'язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від частини позовних вимог представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_2.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_3 про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про визнання не відповідаючим Типовому договору, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529 «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» договору «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», визнання невідповідаючим законодавству кількісних показників послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, зобов’язання вчинити дії в частині зустрічної позовної вимоги ОСОБА_3 про заборону КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до укладення в установленому порядку із споживачем ОСОБА_3 договору «Про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території» здійснювати нарахування на його особовий рахунок для оплати за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко