
Справа № 591/2841/17
Провадження № 2/591/200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Грищенко О.В., секретаря судового засідання – Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
В письмовому клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 просить витребувати у позивача копію паспорта ОСОБА_3 (для з’ясування питання, чи вона підписувала договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 107992 від 17.08.2016 р.), оригінал заяви про настання страхового випадку по договору страхування Авто КАСКО.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»належним чином завірені копії документів : ксерокопію сторінок паспорта ОСОБА_3, оригінал заяви про настання страхового випадку по договору страхування Авто КАСКО щодо ДТП, яка сталася 03.10.2016 року.
Інформацію необхідно надати до суду до 26 жовтня 2018 року.
Роз’яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 77061589, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2841/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: