Ухвала суду № 77061486, 10.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1331/18

Номер справи місцевого суду: 520/10869/13-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10.10.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2018 року, якою суд першої інстанції, відповідно до положень ст.331 КПК України, продовжив ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів до 27 листопада 2018 року та в якості альтернативного запобіжного заходу визначив заставу в сумі 350 000 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що утримується під вартою незаконно.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.398 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з наступних підстав.

Так, частинами 1 та 2 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу, яка була постановлена під час судового провадження до ухвалення вироку суду, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою та повернути її особі, що її подала.

Керуючись статтями 392 ч.2, 398, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28 вересня 2018 року про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала апеляційного суду Одеської області може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

ОСОБА_4 ОСОБА_2