Рішення № 77061088, 10.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 643/11674/17

Провадження № 2/643/1162/18

10.10.2018 м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Н.В. про визнання безпідставними нарахування вимог банку про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 259 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати виконавчий напис № 371 від 31.05.2017, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко Мариною Анатоліївною, яким звернуто стягнення на належну на праві власності ОСОБА_1 нежитлову будівлю літ. В-2, загальною площею 597,0 (п'ятсот дев'яносто сім) кв.м , розташовану за адресою: АДРЕСА_4, на підставі Іпотечного договору № 2-ІД-01, посвідченого Анохіною В.М. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 24.10.2017, реєстровий номер 2406 передана в іпотеку ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є ПАТ Банк «ТРАСТ», строк платежу за явим настав з 24.11.2016 по 19.04.2017, й запропоновано за рахунок отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна задовольнити вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ», який є правонаступником ВАТ Банк «РНС» у розмірі 4234719,55 грн., з яких: 1502020,26 грн.- заборгованість за кредитом; 2732699,29 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту станом на 19.04.2017, таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Позивач: ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», місцезнаходження: м.Дніпро, 49089 вул. Автотранспортна 2 оф. 205;

ОСОБА_3, зареєстрована за адреосю: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2;

Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Третя особа: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Н.В., місцезнаходження: м.Харків 61002, вул. Ярослава Мудрого, 26.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 20.10.2018.

Суддя Поліщук Т.В.