Ухвала суду № 77061026, 12.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2429/17

2/646/155/2018

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"12" вересня 2018 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 24.09.2010 р., посвідчене Державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстроване в реєстрі за № 5-3540, видане ОСОБА_2 на 11/176 часток будинку № 12 по вул. Полтавській м. Харкова.

Судом встановлено, що право власності на житлові будинки літ. А-1 та літ. В-1 з надвірними будівлями по вул. Полтавській, 12 в м. Харкові зареєстровано на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину р№2-ДН-413 від 04.04.1986 р. за ОСОБА_6 - 13/88 частин будинку А-1 (а.с. 38); на підставі договору дарування р№567, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 22.04.2016 р., за ОСОБА_3 – 11/176 частин будинку А-1 (а.с.73); за Територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради – 11/176 частин житлового будинку літ. А-1 та 20/88 частин житлового будинку літ. В-1 (20/88 знаходиться в користуванні ОСОБА_6 та членів її родини на підставі ордеру); за ОСОБА_8 - 36/88 частин будинку В-1 на підставі договору дарування р№ 1-2756, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 (а.с. 38). Крім того, не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток за ОСОБА_9, ОСОБА_10 по 4/88 частин домоволодіння (а.с.40).

Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А. від 22.05.2017 року.

29.08.2017 р. справу передано в провадження судді Сорока О.П., згідно з розпорядженням №02-15/180 від 28.08.2017 р. надійшла дана справа у зв'язку зі звільненням з посади судді Журавель В.А.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та зупинено провадження на час проведення експертизи.

20.06.2018 цивільна справа № 646/2429/17 була повернута до суду з повідомленням про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України 21.06.2018р. справу передано в провадження судді Шелест І.М., згідно з розпорядженням №02-15/134 від 21.06.2018 р. у зв'язку з поданням заяви про відставку судді Сорока О.П.

Ухвалою суду від 16.07.2018 відновлено провадження у справі, оскільки надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку.

Сього числа, представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася, надала через канцелярію суду усі необхідні документи для проведення будівельно-технічної експертизи та просила направити матеріали справи для проведення експертизи на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2018 по справі № 646/2429/17.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд питання щодо експертизи розглянути в її відсутність.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з’явилися з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялись.

Враховуючи ту обставину, що у даній справі було задоволено клопотання представника позивача, 15.01.2018 постановлено ухвалу про призначення і проведення у даній справі будівельно-технічної експертизи, стороною позивача виконано вимогу експерта, зібрано необхідні документи для проведення експертизи, суд вважає за необхідне направити дану справу для проведення експертизи на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2018.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Перша харківська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним для проведення судової будівельно-технічної експертизи, на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2018.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №646/2429/17, копію спадкової справи ОСОБА_11 №357/2010 та матеріали інвентаризаційної справи на 645 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м. Харкова в 15-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шелест І.М.