Ухвала суду № 77060966, 11.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6756/18

Провадження № 2/635/3140/2018

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи і витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи- Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Харків, ОСОБА_2, б.4. Також в заяві позивач просить суд витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області копію постанови серії АА 793104 від 31.08.2004 відділу державної виконавчої служби управління юстиції Харківського району Харківської області, витребувати з державного нотаріального архіву Харківської області копію постанови серії АА №793104 від 31.08.2004 відділу державної виконавчої служби управління юстиції Харківського району Харківської області.

В обґрунтування заяви позивач ОСОБА_1 пояснює, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які він не може отримати самостійно.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про залучення третьої особи і витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З наданої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна вбачається, що 15.09.2004 за №1303076 реєстратором Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області застосовано обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі постанови серії АА 793104 від 31.08.2004 відділу державної виконавчої служби управління юстиції Харківського району.

Суд вважає необхідним залучити у якості третьої особи Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області, витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області копію постанови серії АА793104 від 31.08.2004 відділу державної виконавчої служби управління юстиції Харківського району, витребувати з державного нотаріального архіву Харківської області копію постанови серії АА 793104 від 31.08.2004 відділу державної виконавчої служби управління юстиції Харківського району, оскільки позивач не має можливості надати зазначені докази, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи і витребування доказів – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області.

Витребувати з першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, яка знаходиться за адресою: 61000, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4, копію постанови серії АА793104 від 31.08.2004 відділу державної виконавчої служби управління юстиції Харківського району, на підставі якої Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 15.09.2004 зареєстровано обтяження №1303076 у вигляді заборони на нерухоме майно.

Витребувати з Харківського державного нотаріального архіву Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Бібліка 18, копію постанови серії АА 793104 від 31.08.2004 відділу державної виконавчої служби управління юстиції Харківського району, на підставі якої Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 15.09.2004 зареєстровано обтяження №1303076 у вигляді заборони на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко