Рішення № 77060853, 11.10.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
11.10.2018
Номер справи
632/709/18
Номер документу
77060853
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/709/18

провадження № 2/632/410/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" жовтня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, суд -

У С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свій позов тим, що рішенням Київського районного суду міста Харкова від 24.11.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, у розмірі ? частини з усіх доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 23.09.2015 року.

За період з вересня 2015 року по березень 2018 року сума заборгованості становить 40559 грн. 66 коп.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів відповідачем за період з вересня 2015 року по березень 2018 року у сумі 40559,66 грн.

В судове засідання сторони не прибули, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач з позовними вимогами згоден в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

18 вересня 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач, згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 07 липня 2007 року, актовий запис № 2565 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), на утримання якого, відповідно до рішення Київського районного суду міста Харкова від 24.11.2015 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Відповідно до розрахунку Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова від 10.04.2018 року за № 11849/18 заборгованість по сплаті аліментів, станом на 31.03.2018 року становить 40559 грн. 66 коп. (а.с. 9).

Спору щодо розміру заборгованості між сторонами немає.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p= (A1?1 %?Q1) (A2?1 %?Q2) ………. (An?1 %?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Перевіряючи представлений позивачем розрахунок пені (а.с. 3-5), суд дійшов висновку про допущення арифметичних помилок при його складанні.

При перевірці розрахунку суми пені за несплачені аліменти за період з вересня 2015 року по 31.03.2018 року, судом встановлено, що вона значно перевищує суму заборгованості за зазначений вище період яка не може перевищувати 100% заборгованості за несплачені аліменти, а тому її максимальний розмір, що підлягає стягненню становить 40559 грн. 66 коп.

Визначаючи період за який стягується пеня за прострочення сплати аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому, період, за який стягується пеня за прострочення сплати аліментів визначається з вересня 2015 року по 31.03.2018 року.

Підстав для застосування положень ч. 2 ст. 196 СК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 40 559 (сорок тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 66. коп. пені за прострочення сплати аліментів, за період 3 вересня 2015 року по 31.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець міста Харків та жителя згідно реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Держава в особі Державної судової адміністрації України, реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення складено 11.10.2018 року.

Суддя: А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 77060853 ?

Документ № 77060853 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77060853 ?

Дата ухвалення - 11.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77060853 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77060853, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 77060853, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 77060853 відноситься до справи № 632/709/18

Це рішення відноситься до справи № 632/709/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77060846
Наступний документ : 77061187