Вирок № 77060840, 11.10.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/281/18

провадження № 1-кп/633/60/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

за участю прокурора - Романова Р.В.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження від 30.05.2018 року за № 120 182 207 600 001 01 за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, громадянки України, освіта вища, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29 травня 2018 року о 12 годині 41 хвилині зайшла до магазину ТОВ « Посад - Рітейл», розташованого за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Харківська, 78, де підійшовши та відкривши не зачинені дверцята камери схову № 13, виявила майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після чого у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), після чого остання, поклавши належні їй речі, та зачинивши дверцята камери схову, направилась в торгівельну залу магазину ТОВ « Посад - Рітейл».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_2 о 12 годині 50 хвилин, повернувшись з торгівельної зали, шляхом вільного доступу, з камери схову № 13, розташованій в приміщенні вищевказаного магазину, таємно викрала мобільний телефон «Fly FS527 Nimbus 17», після чого з місця вчинення злочину зникла, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_3, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2651 від 22.06.2018 матеріальну шкоду на суму 1364 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила дане правопорушення при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_2 та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_2 заміжня, пенсіонерка, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 на підставі ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, обставин справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових злочинів необхідно обрати ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст.369, 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави, у розмірі 50 ( п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 429 ( чотириста двадцять дев'ять) грн., 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню- одні окуляри салатові ( дитячі), виповнені з полімерного матеріалу, марка відсутня, без механічних пошкоджень, одну сумочку ( чохол), виповнену з шкірозамінника, червоного кольору, бренд відсутній, без механічних пошкоджень, мобільний телефон « Fly» , модель «FS527 Nimbus 17», IMEI : НОМЕР_1, IMEI : НОМЕР_2, сріблястого кольору - які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити їй як законній власниці.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - DVD -R диск «KAKTUZ» об'ємом 4.7 GB, на якому міститься папка « 29.05.18», в якій містяться наступні файли з відеозаписами: ch 02_20180529123756, ch 02_ 20180529123756, ch 02_20180529123756, ch 02_20180529123810, ch 02_20180529123810, ch 03_20180529123717, ch 03_20180529123717- який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов