Ухвала суду № 77060767, 08.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.10.2018 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7735/14-ц

Провадження № 6/644/66/18

Справа № 644/7735/14-ц

6/644/66/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі – Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач – ОСОБА_1, заінтересована особа – Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача – ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 644/7735/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-20082-221112 від 22 листопада 2012 року на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у Міжрайонному ВДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 644/7735/14-ц.

09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та заявником було укладено договір про відступлення прав вимоги за даним кредитним договором.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виклав прохання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 2).

Представник стягувача – ПАТ «Банк «ОСОБА_2» з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався.

ОСОБА_1 з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався.

Представник заінтересованої особи - Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не звертався.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що в провадженні Міжрайонного ВДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 644/7735/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-20082-221112 від 22 листопада 2012 року.

09 лютого 2018 року АТ «Дельта Банк» та заявником було укладено договір № 194/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 3, 4).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подана до суду заява про заміну сторони виконавчого провадження не містить відомостей і повні реквізитів виконавчого листа та виконавчого провадження, в якому заявник просить здійснити заміну сторони, жодного доказу в підтвердження наявності на виконанні в Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-20082-221112 від 22 листопада 2012 року заявником суду не надано, постанови про відкриття виконавчого провадження заявником також не надано, і тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 259 – 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач – ОСОБА_1, заінтересована особа – Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко