Ухвала суду № 77060427, 11.10.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/2389/18

Номер провадження № 2/629/1054/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи виконавчого комітету Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_3 мешкає без реєстрації за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Герсеванівка, вул. Переїздна, б. 4, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких виховує як одинока матір. Відповідач не має житла, постійного доходу не працює, не забезпечує права дітей на отримання освіти, займається жебрацтвом, в зв’язку з чим діти перебувають з 09.01.2018 року на обліку служби у справах дітей Лозівської РДА як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Сім’я ОСОБА_3 була виявлена на території Лозівського району в червні 2016 року. Шляхом самозахоплення ОСОБА_4 з дітьми та співмешканцем ОСОБА_5 оселилися у нежитловому будинку, який належить на праві господарського відання виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця», приміщення перебуває в аварійному стані, відсутнє електропостачання, умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Крім того, ні сама мати, ні її діти не мали документів. Було з’ясовано, що ОСОБА_3 раніше проживала у Високопільському районі Херсонської області, паспорт втратила, факт народження дітей взагалі не було зареєстровано, довідки про їх народження відсутні. Службою у справах дітей була проведена робота щодо з’ясування місця народження дітей, отамання медичних довідок про народження, реєстрація факту народження дітей. Було також встановлено, що відповідач має ще дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно яких вона за рішення Високопільського районного суду Херсонської області позбавлена батьківських прав. ОСОБА_3 неналежним чином замається вихованням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діти неодноразово перебували в Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» Дніпропетровської області, мати жодного разу їх там не відвідувала, не телефонувала, життям і здоров’ям не цікавилася. Через відсутність документів і постійного місця проживання діти не навчалися. Після отримання свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діти були взяті на облік служби як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, проведена робота по залученню їх до навчання до 1 класу Перемозької ЗОШ 1 ст. Матері неодноразово роз’яснювалося про неможливість проживання дітей у приміщенні, яке не відповідає нормам, попереджалося про необхідність пошуку житла, про те, що діти будуть відібрані, пропонувалося влаштувати дітей до центру соціально-психологічної реабілітації на час вирішення побутових проблем. Питання про виконання нею батьківських обов’язків неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з захисту прав дитини Лозівської РДА. У серпні 2017 року було з’ясовано, що ОСОБА_3 разом з дітьми виїхала з території, забрала особові справи дітей з навчального закладу. 12.10.2017 року до служби поступило повідомлення, що 10.10.2017 року на ст. Харків-Пасажирський співробітниками Холодногірського відділу поліції було виявлено малолітню дитину, яка повідомила, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина розповіла, де і з кім вона живе, що мати навмисно вводила в оману працівників служби, повідомляючи, що родина переїхала, категорично відмовилася повертатися до матері, дитина була доставлена до Харківської обласної дитячої клінічної лікарні. 24.10.2017 року дитину перевели до Лозівської міської лікарні на час підготовки пакету документів для влаштування її до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. У телефонному режимі ОСОБА_3 було викликано до служби, але вона не з’явилася. У листопаді вона зателефонувала та повідомила, що забрала ОСОБА_1 з лікарні і має намір проживати в ІНФОРМАЦІЯ_6. 09.01.2018 року працівниками служби у справах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з матір’ю були виявлені на вокзалі ст. Лозова, зі слів дітей, вони перебували там декілька діб. Враховуючи небажання дітей залишатися з матір’ю, ОСОБА_3 погодилася написати заяву про тимчасове влаштування дітей до центру реабілітації. Діти були влаштовані до Лозівської міської лікарні, а з 16.01.2018 року - до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де перебувають і зараз. Сім’я ОСОБА_3 була передана під соціальний супровід спеціалістів, але висновків для себе вона не зробила умов для проживання та виховання дітей не створила, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та розвитку своєї дітей. В зв’язку з цим просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 930,00 грн. на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву в якій просила провести підготовчий розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз’яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з’ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 01 листопада 2018 року о 16-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова