Ухвала суду № 77060210, 10.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18495/18

н/п 1-кс/640/10852/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Коршуна О.М.,

прокурора - Муратова С.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської області Данильченко Юрія Броніславовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220770000316 від 07.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220770000316 від 07.05.2018 до 6 місяців, тобто до 14 листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 06.05.2018 о 20.10 год. ОСОБА_1, знаходився на присадибній земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння № 6 по вул. Кутузова в с. Байрак, Харківського району, Харківської області, яка належить ОСОБА_3 та у якому мешкає ОСОБА_4, де на ґрунті давніх особистих неприязних відносин, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_5, який є братом ОСОБА_4, маючи намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5, з невстановленої під час досудового розслідування вогнепальної зброї, здійснив не менше 5 пострілів у бік ОСОБА_5 Після здійсненних пострілів, ОСОБА_5 намагався залишити місце конфлікту, однак ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6, та бажаючи її настання, здійснив з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї постріл у спину ОСОБА_6, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Згідно з довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_7» від 07.05.2018 ОСОБА_6 отримав кульове поранення шиї, сліпі поранення лівого плеча, поперечної області зліва, травматичний шок. У даному кримінальному проваджені призначено ряд судових експертиз, які на даний момент знаходяться на вирішенні у експертів. Строк досудового розслідування спливає 14.10.2018. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчому, внаслідок особливої складності провадження, необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення та завершення проведення експертиз.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220770000316 від 07.05.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

14.05.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які на їх думку, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця події від 06.05.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.05.2018; протоколи проведення слідчих експериментів від 08.05.2018, 10.06.2018, 12.07.2018; протоколи допитів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, а саме: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-балістичної експертизи, яка проводиться з метою ототожнення куль вилучених із тіла ОСОБА_6 з револьвером Нагана, вилученим в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1; отримати висновок судово-медичної експертизи з дослідження обставин, вказаних при проведенні слідчого експерименту з свідком ОСОБА_15; отримати висновок судово-медичної експертизи з дослідження обставин, вказаних при проведенні слідчого експерименту з свідком ОСОБА_4; отримати висновок судово-медичної експертизи з дослідження обставин, вказаних при проведенні слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8; отримати висновок судово-медичної експертизи з дослідження обставин, вказаних при проведенні слідчого експерименту з свідком ОСОБА_16; отримати висновок судово-медичної експертизи з дослідження обставин можливості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6.А. з револьверу Нагана, вилученого в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1; з урахуванням отриманих доказів та виявлених обставин, скласти повідомлення про підозру ОСОБА_1 в остаточній редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов’язком досягнення результату, але обов’язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отриманні висновки вищевказаних судових експертиз від експертних установ, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертиз будуть проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов’язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018220770000316 від 07.05.2018 до шести місяців, тобто до 14.11.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської області Данильченко Юрія Броніславовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220770000316 від 07.05.2018 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220770000316 від 07.05.2018, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.