Ухвала суду № 77060203, 11.10.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/204/2018 Справа №641/7298/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ариничевої С.А.,

суддів – Маньковської О.О., Фатєєвої Н.І.

при секретарі – Веселянській К.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Тимченко Н.О.

потерпілого – ОСОБА_1

захисника – адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017220540001991 від 18.08.2017 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_3.

В ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ч. 1 ст. 319 КПК України відбулась заміна члена колегії судді Буцького В.В. та відповідно до ст. 35 КПК України визначена до складу колегії суддя Фатєєва Н.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з'ясовано, що сторони кримінального провадження наполягають на відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Враховуючи думку учасників процесу, а також приймаючи до уваги, що суддя Фатєєва Н.І., що замінила суддю Буцького В.В., яка вибула, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження та забезпечить дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- С . А . Ариничева

Судді – О.О. Маньковська

ОСОБА_4