Рішення № 77060113, 01.10.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/120/2018 Справа № 641/4832/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді – Чайка І.В.,

за участю секретаря –Дрокіної С.О.

заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу№ 641/4832/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, що померла 06.05.2018 року, а саме що остання приходилась заявниці рідною сестрою.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою , яка народилась 21.03.1939 року в селі Ворошилово Ворошиловського району Андижанської області Республіки Узбекистан. Сама заявник народилась 09.04.1942 року в селі ОСОБА_3 ( попередня назва – Ворошилово ) Кургантепінського (попередня назва – Ворошиловський )району Андижанської області Республіки Узбекистан. 06.05.2018 року ОСОБА_2 померла у м. Харкові та після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернулась до Одинадцятої Харківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри, однак державний нотаріус повідомила про неможливість оформлення її спадкових справ, у зв’язку з відсутністю документа, який підтверджує факт наявності родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем, тобто заявником по справі. Отже, документами , які безперечно свідчать про те, що заявник та померла ОСОБА_4 є рідними сестрами, є свідоцтва про народження обох сестер, що містять тотожні відомості у рядках мати та батько. Однак свідоцтво про народження ОСОБА_4 було втрачене за її життя та можливість отримання його дублікату відсутня, оскільки особа яка має право на отримання такого документу померла, а також сплинув термін зберігання таких відомостей. Крім того, заявник вказує, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2002 року був встановлений факт родинних відносин між нею та її матір’ю – ОСОБА_5. З вказаного рішення встановлено, що досліджувались докази щодо обставин родинних відносин між заявником та її матір’ю, а також були допитані свідки зокрема ОСОБА_4 яка надала свідчення, та вказала, що вона є рідною сестрою заявника та підтвердила, що ОСОБА_5 є їх рідною матір’ю. Інші письмові докази які досліджувались при ухвалені вищевказаного рішення суду не збереглись, про що була видана довідка Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року. Також заявник зазначила, що причиною звернення до суду про встановлення факту родиних віносин між її матір’ю та нею стало те, що свідоцтво про її народження серії УЗ № 142858 записи від часу давності стерлися та є не читаємі. Таким чином, відсутність відповідних документів на підтвердження родинних відносин між заявником та її рідною сестрою, позбавляють заявника права на прийняття спадщини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року провадження по вказаній справі відкрито.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року задоволено заяву заявника про забезпечення доказів по справі та в судове засідання викликані свідки для надання свідчень.

Заявник в судовому засіданні підтримала доводи своєї заяви та просила заяву задовольнити.

Представником зацікавленої особи - Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори до суду подана заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявником по справі є - ОСОБА_1,09.04.1942 року уродженка села Ілліч, Кургантепінського району Андижанської області , що підверджується копією паспорта останньої. ( а.с.14)

Суду в якості доказів надана копія свідоцтва про народження серії УЗ № 142858 ( а.с.10), яка є нечитаємою, а отже встановити будь-які обставини пов»зані з розглядом справи , згідно вказаного свідоцтва не представляється можливим.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 637793, ОСОБА_4, що народилась 21.03.1939 року у селі Ворошилово Ворошиловського району Андижанської області Республіки Узбекистан, померла у місті Харкові 07.05.2018 року ( а.с.11)

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2002 року у справі № 2-11357/2002 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, був встановлений факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матір’ю – ОСОБА_5. ( а.с.12)

З вказаного рішення встановлено, що досліджувались докази щодо обставин родинних відносин між заявником та її матір’ю, а також були допитані свідки, зокрема ОСОБА_4, яка надала свідчення, та вказала, що вона є рідною сестрою заявника та підтвердила, що ОСОБА_5 є їх рідною матір’ю.

Згідно довідки Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року, справа № 2-11357/2002 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин була знищена у зв’язку з закінченням строку зберігання. ( а.с.13)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив факт родинних відносин ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , вказуючи на те, що він є сином заявника, а померла ОСОБА_4 приходилась йому тіткою , оскільки остання є рідною сестрою його матері, тобто заявника по справі. Також свідок зазначив , що він з родиною та ОСОБА_4 мешкали разом з 1965 року по 1980 рік. Крім того, свідок зазначив, що похованням тітки займалася вся родина, зокрема його мати –ОСОБА_1

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що є онукою заявниці ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 є рідна сестра її бабусі- Башкіної Л.В.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 зазначила , що померла ОСОБА_4 була її сусідкою з 1970 року по день її смерті. Разом з ОСОБА_4 проживала її рідна сестра –ОСОБА_1, яка після смерті ОСОБА_4 займалася її похованням.

Враховуючи встановлені вище обставини по справі, суд приходить до висновку , що померла ОСОБА_2 дійсно приходилась рідною сестрою – ОСОБА_1.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно, що належить її померлій сестрі ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог ОСОБА_1, у зв’язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 13, 81, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце народження село Ілліч Кургантепінського району Андижанської області Республіки Узбекистан) є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце народження село Ворошилово Ворошиловського району Андижанської області Республіки Узбекистан) , яка померла 06.05.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1.

Зацікавлена особа : Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г, Код ЄДРПОУ - 02900726.

Повний текст рішення по справі складено 10 жовтня 2018року.

Суддя: ОСОБА_3