Ухвала суду № 77060056, 11.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7379/17

н/п 2-во/640/115/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву стягувача КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 12.06.2017 у справі №640/7379/17, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ у справі №640/7379/17.

03.10.2018 року від представника стягувача КП «Харківводоканал» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі №640/7379/17. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в тексті судового наказу допущено описку, а саме зазначено: « 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (61195, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р 260040110085522 в АТ «ОСОБА_3 ворота» МФО 351931, ЗКПО 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10740,51 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (61195, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р 260040110085522 в АТ «ОСОБА_3 ворота» МФО 351931, ЗКПО 03361715) судовий збір у розмірі 400 грн. 00 коп. з кожного.», при цьому помилково зазначені реквізити, на які належить стягувати суми. У зв’язку із наведеним, заявник просить виправити описку, зазначивши вірно реквізити, на які належить проводити стягнення коштів з боржників: «61013, м.Харків, вул. Шевченка, б. 2, р/р НОМЕР_2 а ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі у справі №640/7379/17, виданому Київським районним судом м. Харкова 12 червня 2017 року допущена описка, а саме помилково вказано реквізити, на які належить стягувати суми заборгованості та судового збору як «61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, п/р 260040110085522 в АТ «ОСОБА_3 ворота» МФО 351931, ЗКПО 03361715», замість вірного «61013, м.Харків, вул. Шевченка, б. 2, р/р НОМЕР_2 а ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715».

Враховуючи наявні у справі відомості щодо реквізитів стягувача, суд вважає за можливе виправити зазначені описки в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова у справі №640/7379/17.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача стягувача КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 12.06.2017 у справі №640/7379/17 - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Київського районного суду м.Харкова у справі №640/7379/17 та зазначити вірно реквізити стягувача КП «Харківводоканал»: 61013, м.Харків, вул. Шевченка, б. 2, р/р НОМЕР_2 а ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: