Ухвала суду № 77059962, 11.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18312/18

н/п 1-кс/640/11073/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000001056 від 21.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи документів експерта Харківського науково-дослідницького експертно–криміналістичного центру МВС України, по кримінальному провадженню №12018220000001056 від 21.09.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають надані на дослідження банкноти у кількості 3-х купюр номіналом 500 та 200 гривень за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Національним банком України; якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

При цьому, для дослідження та ознайомлення надати експерту: полімерний пакет чорного кольору в якому перебувають грошові кошти в сумі 900 (дев’ятсот) гривень, номіналом 500 гривень у кількості 1 купюра з серією ВЕ№8313834 та дві купюри номінальною 200 гривень серії КА№9532839 та ЄА№6936033; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ВСП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом ВСП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12018220000000465 від 08.05.2018, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 21.09.2018 матеріали стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України виділене в окреме провадження з №12018220000001056.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, 23.05.2018, близько 21 год. 00 хв. збув патрони калібру 7,62 мм в кількості 700 одиниць, дві ручні осколкові гранати Ф-1 та дві ручні осколкові гранати РГД-5 шляхом продажу за готівку у сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень громадянину ОСОБА_5, а також продовжуючи свої злочинні дії 13.07.2018, близько 13 год. 30 хв., збув шляхом продажу за готівку у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень громадянину ОСОБА_5 ручні протвотанкові граната РПГ-22 в кількості 8 одиниць, корпуси ручної гранати РГД-5 із маркуванням у кількості 4 одиниці, запали до ручних гранат УЗРГМ-2 у кількості 4 одиниці, карабін «СКС» калібру 7,62 мм, три пачки з 30 патронами калібру 5,45 мм; 29 патронів калібру 5,45 мм, запаяну металеву коробку (цинк) з патронами калібру 7,62 мм, а також зберігав у своєму автомобілі НОМЕР_1 корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал до ручних гранат типу УЗРГМ. ОСОБА_4, у невстановлений слідством час та спосіб, придбав предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм у кількості 20 коробок та 329 патронів калібру 7,62 мм, які в подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу перемістив до місця свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 29б, де, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно їх зберігав, до моменту їх вилучення в ході обшуку від 13.07.2018. ОСОБА_3, не маючи передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля станції метро Бориспільська на заправці БРСМ-Нафта за адресою: м. Київ, вул. Світла, 1, за попередньою домовленістю придбав з метою подальшого збуту у свого знайомого ОСОБА_4 патрони калібру 7,62 мм в кількості 393 одиниць та ручну осколкову гранату РГД-5, які в подальшому умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до 12.06.2018 та які ОСОБА_3, перебуваючи 12.06.2018 за адресою: Київська область, Васильківський район, село Ксаверівка, умисно, без передбаченого законом дозволу збув шляхом їх продажу за грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень України громадянину ОСОБА_5, який діяв під контролем правоохоронних органів.

В ході обшуку від 13.07.2018 за адресою: Київська область, Рокитянський район, с. Синява, вул. Боярська, б.68, в якому мешкає ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 900 гривень: одна купюра номінальною вартістю 500 (п’ятсот) гривень серії ВЕ№8313834 та дві купюри номінальною вартістю 200 (двісті) гривень серії КА№9532839 та ЕА№6936033.

Відповідно до протоколу огляду від 03.09.2018 грошових коштів вилучених в ході обшуку домоволодіння будинку №68 по вулиці Боярська с. Синява, Рокитянського району, Київської області, які перебуваються в чорному поліетиленовому пакеті, при розкритті пакета встановлено, що в ньому перебувають грошові кошти в сумі 1030 гривень: одна купюра номінальною вартістю 500 (п’ятсот) гривень серії ВЕ8313834, дві купюри номінальною вартістю 200 (двісті) гривень серії КА9532839 та ЄА6936033, одна купюра номіналом вартістю 50 гривень серії ТД00786662 та чотири купюри номіналом вартістю 20 гривень серії СЖ2369044, ТН6731739, ТЄ0348362, ТМ0762977.

05.09.2018 до слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової експертизи за зазначеними вище грошовими коштами, на підставі чого винесену ухвалу слідчого судді про призначення експертизи. Відповідно акту про невідповідність від 20.09.2018 №341 на дослідження експертній установі надійшли грошові знаки національного банку України номіналом 200 гривень у кількості 2 штук з наступними серіями та номером: КА9532839 та ЄА6936033, тобто наданий на дослідження Грошовий знак Національного банку України номіналом 200 гривень у кількості 1 штуки має невідповідність переліку, зазначеному в документі про призначення експертизи, що унеможливлює проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення того, чи відповідають банкноти в кількості 3-х штук номіналом 500 та 200 гривень за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Національним банком України, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-технічної експертизи документів необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідницького експертно–криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Бикановим О.В. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-технічної експертизи документів експерта Харківського науково-дослідницького експертно–криміналістичного центру МВС України, по кримінальному провадженню №12018220000001056 від 21.09.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають надані на дослідження банкноти у кількості 3-х купюр номіналом 500 та 200 гривень за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг Національним банком України; якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження та ознайомлення надати експерту: полімерний пакет чорного кольору в якому перебувають грошові кошти в сумі 900 (дев’ятсот) гривень, номіналом 500 гривень у кількості 1 купюра з серією ВЕ№8313834 та дві купюри номінальною 200 гривень серії КА№9532839 та ЄА№6936033.

Попередити експерта Харківського науково-дослідницького експертно–криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до ВСП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський