Ухвала суду № 77059862, 10.10.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/769/18

Провадження № 1-кс/616/188/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2018 року смт. Великий Бурлук

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І.

за участю секретаря ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук клопотання старшого слідчого Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220250000224 від 11 серпня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220250000224 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим Люботинським міським судом Харківської області від 18.05.2018 за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов’язків періодично з’являтись для реєстрації до уповноважено органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так, 11.08.2018 ОСОБА_2 перебував у домоволодінні за адресою: вул. Молодіжна буд 132, с. Катеринівка Великобурлуцького району Харківської області у своєї бабусі –ОСОБА_3, яка проживає разом з ОСОБА_4

Після вживання алкогольних напоїв біля 05 год. 00 хв., достовірно знаючи, що ОСОБА_4 зберігає банківські картки у власному паспорті громадянина України, у ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, виник умисел на заволодіння вказаним паспортом. З цією метою ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав паспорт на ім'я ОСОБА_4 та вищевказані платіжні картки з кишені куртки потерпілого, яка знаходилась в кімнаті вказаного домоволодіння. Після вказаних дій ОСОБА_2 покинув територію домоволодіння та розпорядився паспортом ОСОБА_4 на власний розсуд.

Крім того, 11.08.2018 ОСОБА_2, перебуваючи в гостях у ОСОБА_4, на території домоволодіння розташованого за адресою: вул. Молодіжна буд 132, с. Катеринівка Великобурлуцького району Харківської області, після вживання алкогольних напоїв, біля 05 год. 30 хв. у ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп’яніння виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на рахунку ОСОБА_4 Достовірно знаючи, що в кишені куртки ОСОБА_4, яка знаходилась в кімнаті вказаного домоволодіння знаходиться платіжна банківська картка та знаючи про наявність грошових коштів на ній, а також знаючи код доступу до картки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав вказану платіжну картку, з метою заволодіння грошовими коштами.

Близько 06 год. 00 хв. того ж дня, знаходячись біля банківського терміналу, розташованого за адресою: вул. Центральна (бувша вул.Радянська), буд. 19, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, за допомогою платіжної банківської картки, ОСОБА_2 зняв та заволодів грошима ОСОБА_4 в сумі 7 000 грн 00 к.

29 серпня 2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та 04 жовтня 2018 року йому також повідомлено про підозру за ч.3 ст.357 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом за класифікацією F 91.1 F 06,8.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність психічних розладів та усвідомлення своїх дій під час вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, внесено слідчим СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220250000224 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.357 та ч. 2 ст.185 КК України 11 серпня 2018 року.

З довідки Комунального підприємства «Люботинська центральна міська лікарня»» від 16.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом за класифікацією F 91.1 F 06,8.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Великобурлуцького ВП Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220250000224 від 11 серпня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018220250000224 від 11 серпня 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2, до проведення якої залучити експертів психіатрів 18 відділення КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яке не будь психічне захворювання, якщо так, то яке саме?

-чи знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час вчинення злочину в стані душевного хвилювання, чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосування примусових мір медичного характеру, якщо так, то чи не протипоказані вони йому?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, медичну документацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_5