Ухвала суду № 77059822, 10.10.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1062/17

2/622/208/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкРАЇНИ

10.10.18 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9-А), третя особа ОСОБА_4 (що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив визнати правочин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відчуження транспортного засобу недійсним на підставі фіктивності, посилаючись в обгрунтування позову на те, що транспортний засіб марки «Lexus», моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_2, який належав відповідачу ОСОБА_3 повинен був переданий позивачу як частина погашення боргу на виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року, яким з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто 174000 доларів США за договором позики від 02.07.2015 року з відстрочкою виконання рішення суду до 31.12.2016 року.

Ухвалою судді Кочнєва О.В. від 30.01.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий час для усунення недоліків, зокрема щодо сплати судового збору. Вказану ухвалу позивач не отримав та вона повернулася до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання на обєкті поштового зв`язку 08.02.2018 року, що є належним повідомленням позивача відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України.

21.02.2018 року позивач надав суду заяву, в якій усунув недоліки позовної заяви, зокрема сплативши судовий збір та усунувши інші визначені суддею недоліки.

Ухвалою судді Кочнєва О.В. від 23.02.2018 року задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів по справі.

03.07.2018 року після закінчення відрядження судді Кочнєва О.В. справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Шабас О.С. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Шабас О.С. приступила до виконання обов`язків, справа була розподілена судді Шабас О.С. 18.09.2018 року.

19.09.2018 року судом було здійснено запити у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України до Золочівської селищної ради Харківської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

10.10.2018 року до суду надійшли відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_2М не значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; а ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача за довіреністю від 16.05.2018 року ОСОБА_5 просить витребувати оригінал оскаржуваного рішення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 28 ч.2, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним.

Здійснювати розгляд даної справи в загальному позовному провадженні.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного Харківської області (поверх 1, зал судових засідань №2) на 08 листопада 2018 року на 15:00 годин.

Витребувати від органу опіки та піклування при Золочівській районній державній адміністрації Харківської області рішення від 16.11.2017 року про заборону відчуження житлового будинку № 9-А по вулиці Центральній в смт Золочів, право на користування яким має дитина.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С.Шабас