Рішення № 77059440, 30.07.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-7223/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

В травні 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, а саме :

- 23 674,72 грн. - сума основного боргу;

- 1 019,03 грн. - відсотки за користування кредитом;

- 82 180,25 грн. - пеня за прострочення боргових зобов'язань.

Також просить стягнути з ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 1 068,74 грн., а також 120,00 грн. витратна інформаційно-технічні послуги.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 06.08.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 259/07-МК. Згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000,00 доларів США із сплатою процентів за користування Кредитом по ставці 20% річних, зі строком повернення до 05.08.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з умовами Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця, в термін з 01 по 10 число. За невиконання зобов’язань за Кредитним договором відповідно до п.6.1. договору нараховується пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, на підставі Договору поруки № 01/259/07-МК, укладеного 06.08.2007 р. між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які, як поручителі, прийняли на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем - ОСОБА_1 його зобов'язань перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1,2.2. Договору поруки). Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання зобов’язань за кредитним договором, відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Станом на 18.03.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком склала 23 674,72 грн.основного боргу та 1 019,03 грн. за відсотками. Відповідно до п 6.1. кредитного договору відповідачу також нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту' та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 82 180,25 грн. Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 18.03.2010 року' склала 106 874,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості в розмірі 23 674,72 грн. основного боргу, 1 019,03 грн. відсотків за користування кредитом, 82 180,25 грн. пені за прострочення боргових зобов'язань. Просив стягну/ти з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3П сплачений судовий збір у сумі 1 068,74 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через судові повістки в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що 06.08.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 буь укладений кредитний договір № 259/07-МК. Згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 000,00 доларів США із сплатою процентів за користування Кредитом по ставці 20% річних, зі строком повернення до 05.08.2009 року. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з умовами Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця, в термін з 01 по 10 число. За невиконання зобов’язань за Кредитним договором відповідно до п.6.1. договору нараховується пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 18 03.2010 року допустив заборгованість в сумі ?3 674.72 грн. основного боргу та 1 019,03 грн. за відсотками. Відповідно до п 6.1. кредитного дбговору відповідачу також нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 82 180,25 грн. Загальна заборгованість станом на 18.03.2010 року склала 106 874,00 грн. Наявність та сума' заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

Крім того, судом встановлено, що на підставі договору поруки № 01/259/07-МК, укладеного 06.08.2007 р. між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які, як поручителі, прийняли на себе зобов'язання відповідати про повне та своєчасне виконання відповідачем - ОСОБА_1 його зооой я ,а. ь перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1,2.2. Договору поруки). Відповідно до умов договору поруки, у випадку невиконання зобов’язань за кредитним договором, відповідачі відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойка відшкодування збитків.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі поруше..н. і ьязагня настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитом в розмірі 23 674,72 грн. основного боргу, 1 019,03 грн. несгшачених відсотків, 82 180,25 грн. пені за прострочення боргових зобов'язань є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 1 068,74 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» , код ЄДРПОУ 09807856 заборгованість за кредитом в розмірі 23 674,72 грн. основного боргу, 1019,03 грн. несплачених відсотків, 82 180,25 грн. пені за прострочення боргових зобов'язань, всього на загальну суму 106 874,00 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» , код ЄДРПОУ сплачений судовий збір в сумі 1 068,74 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» . код ЄДРПОУ сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Рівненським міським судом в сумі 120 гри.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.