Рішення № 77059057, 05.10.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1363/18

2-о/559/118/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса вул.Танкістів, 8а. с.Мильча, Дубенський район, Рівненської області), заінтересована особа: Мильчаснська сільська рада (адреса вул.Миру, 22, с.Мильча, Дубенський район Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2018 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15 березня 2018 року померла її мама ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис №6. Батько та мати заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Однак, у свідоцтві про її народження її записали як Добрінкова і відповідно прізвище батьків теж зазначили помилково Добрінков. Зареєструвавши шлюб заявниця змінила прізвище з Добрінкова на ОСОБА_2. На даний час має намір оформити пенсію по втраті годувальника та оформити документи на прийняття спадщини після смерті матері, тому що інших спадкоємців немає.

При оформленні документів виявлено розбіжність у написанні прізвищ, тому змушена звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних стосунків.

Заявник в судове засідання не з’явилась, подала заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Зацікавлена особа в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд проводить розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявник обґрунтував мету встановлення факту, що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Добрінкова), ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2018 року, при оформленні документів було допущено помилку. Даний факт підтверджується також Довідкою №394 від 26.06.2018 виданою Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с.7)

Суд роз’яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 19, 23, 315, 316, 319, 354,355 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса вул.Танкістів, 8а. с.Мильча, Дубенський район, Рівненської області), заінтересована особа: Мильчаснська сільська рада (адреса вул.Миру, 22, с.Мильча, Дубенський район Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Добрінкова), ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2018 року.

Дата складення повного судового рішення 10 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: