Ухвала суду № 77059012, 10.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14038/18

Провадження № 1-кс/ 522/19124/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про призначення у кримінальному провадженні експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018161010000184 від 11.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3, з метою особистого збагачення, поєднуючи свої дії з вимаганням виказала громадянину ОСОБА_4, через громадянку ОСОБА_5, прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3 000 доларів США, за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: шляхом надання відповідних вказівок слідчим та оперативним працівникам поліції на активізацію та належне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201761500003647 від 10.11.2018, в якому останній виступає заявником та у наступному, 09.08.2018 приблизно 13 год. 25 хв., перебуваючи в автомобілі НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська 25, особисто одержала від громадянина ОСОБА_4О.к вищевказану неправомірну вигоду.

10.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.10.2018 на адресу слідчого відділу УСБУ в Одеській області з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшли розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій проведених у рамках вказаного кримінального провадження, а саме компакт диски DVD-R «Verbatim» із аудіо-відео записами розмов ОСОБА_3

Для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, у тому числі для встановлення факту наявності в матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_3 необхідне застосування спеціальних знань.

Тому слідчий просить призначити експертизу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явилися.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018161010000184 від 11.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, у тому числі встановлення факту наявності в матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_3 необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018161010000184 експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2).

Доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України провести експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.1 Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-647 від 18.05.2018, а саме у файлах Track 2.wav та 2018_05_22__14_31_ ch1.mp4?

1.2 Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-680 від 21.05.2018, а саме у файлах Track 3.wav та 180526_1318.avi, 180526_1341.avi, 180526_1435.avi?

1.3. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-1077 від 01.08.2018, а саме у файлах Track 3 [18Сер08_0047 – 18Сер08_0053]. mp3?

1.4. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-1082 від 03.08.2018, а саме у файлах Track 2 [18Сер09_0035 – 18Сер08_0039]. mp3?

1.5 Чи приймала участь ОСОБА_3 у розмовах, зафіксованих на представлених переносних носіях інформації DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-647 від 18.05.2018, а саме у файлах Track 2.wav та 2018_05_22__14_31_ ch1.mp4; DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-680 від 21.05.2018, а саме у файлах Track 3.wav та 180526_1318.avi, 180526_1341.avi, 180526_1435.avi; DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-1077 від 01.08.2018, а саме у файлах Track 3 [18Сер08_0047 – 18Сер08_0053]. mp3; DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-1082 від 03.08.2018, а саме у файлах Track 2 [18Сер09_0035 – 18Сер08_0039]. mp3? Якщо так, то які саме репліки їй належать?

1.6 Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, що знаходяться на оптичних дисках DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-647 від 18.05.2018; DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-680 від 21.05.2018; DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-1077 від 01.08.2018 та DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-1082 від 03.08.2018? якщо так, то вказати які саме файли містять ознаки монтажу.

Для дослідження експерту надати:

- оптичний диск DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-647 від 18.05.2018;

- оптичний диск DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-680 від 21.05.2018;

- оптичний диск DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-1077 від 01.08.2018;

- оптичний диск DVD-R реєстраційний номер 65/4/52-1082 від 03.08.2018;

- зразок голосу підозрюваної ОСОБА_3 на оптичному диску "Datex CD-R 52X 80MIN 700MB S/N 2018.08.20-10.11" із записом судового засідання Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2018 з приводу обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- копія журналу судового засідання від 11.08.2018 на 3 арк.

За необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.10.2018