Ухвала суду № 77058857, 10.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/2708/13-ц

Провадження № 2/521/3005/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому судовому засіданні представник заявника надала суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки є рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2017р., яке набрало законної сили, про той самий предмет, з тих самих підстав і між тими самими сторонами.

Представник позивача не з»явився, сповіщений належним чином.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, зважаючи на наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2013р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 5483,16 дол. США за кредитним договором № б/н від 25.02.2008р., укладеним між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв’язку з тим, що позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, станом на 31.01.2013р. виникла заборгованість в сумі 5483,16 дол. США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1869,32 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом – 2847,12 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом – 457,83 дол. США, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 31,28 дол. США, штраф (процентна складова) - 259,61 дол. США, яку позивач просив стягнути з відповідача. До позовної заяви додано розрахунок заборгованості за період з 24.03.2008р. по 31.01.2013р.

Разом з тим, 19.04.2010р. позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.02.2008р. станом на 31.12.2009р. в розмірі 2743,17дол.. США. В своїй заяві позивач також посилався на укладений між ним та відповідачем кредитний договір № б/н від 25.02.2008р.

22.04.2010р. Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь ПАТ «КБ ПриватБанк» заборгованості в сумі 21948,67грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2013р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5483 дол. США 16 центів, що еквівалентно 43826 грн. 90 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 1869 дол. США 32 цента; заборгованість по процентам за користування кредитом – 2847 дол. США 12 центів; заборгованість по комісії за користування кредитом – 457 дол. США 83 цента, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) – 31 дол. США 28 центів, штраф (процентна складова) - 259 дол. США. 61 цент.

Суд зазначає, що на час постановлення заочного рішення від 13.11.2013р. про існування зазначеного судового наказу суду нічого відомо не було.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.02.2017р. судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ ПриватБанк» заборгованості в сумі 21948,67грн. скасовано, ПАТ «КБ «ПриватБанк» роз’яснено право на звернення до суду з позовними вимогами в позовному провадженні.

В матеріалах справи наявна копія рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2017р., яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_1П, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.02.2008р. в розмірі 4301,08дол.США. Представником відповідача надано копію позовної заяви ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4301,08дол.США, копію розрахунку заборгованості, яка утворилася за період з 24.03.2008р. по 31.08.2015р., на підставі якого було постановлено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2017р.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2018р. заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2013р. було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.08.2018р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2017р. за ново виявленими обставинами відмовлено.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що існує рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2017р., яке набрало законної сили, яким вже була стягнута з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.2008р., тобто судом вирішено аналогічний спір з тих же підстав й між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.А.Мазун