Постанова № 77058832, 02.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16408/18

Номер провадження 3/521/6728/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серія ГР №369329 від 27.09.2018 року, ГР №369312 від 27.09.2018 року, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючий середньо-спеціальну освіту, працюючого автомеханіком на СТО, що мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 211, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.09.2018 року біля 23 години 30 хвилин знаходячись за адресою АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, зламав вхідні двері, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

Далі, 23.09.2018 року о 00 годин 30 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Цветаєва, 11 в парадній під’їзду, влаштував конфлікт, в ході якого зламав вхідні двері квартири та зламав ручку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

За даними фактами 27.09.2018 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_1 було складено протоколи серія ГР № 369329 від 27.09.2018 року, ГР № 369312 від 27.09.2018 року про адміністративні правопорушення за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив викладене в протоколах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протоколи суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ГР № 369329 від 27.09.2018 року, ГР № 369312 від 27.09.2018 року, яким зафіксоване місце, час та спосіб адміністративного правопорушення; рапортами поліцейського, поясненнями протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2, від 25.09.2018 року; заявою від ОСОБА_4 від 24.09.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Відповідно до санкції ст. 173 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев’ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок ( Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ: 38016923; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31210206015007).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5