Ухвала суду № 77058629, 10.10.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/344/18

Провадження № 1-кп/506/52/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

10.10.2018смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали кримінального провадження №12018160350000027 внесеного в ЄРДР 02.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018160350000027 внесеному в ЄРДР 02.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю Криворучка П.В.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 24.07.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

09.10.2018 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, так як за інформацією, викладеною на офіційному сайті Вищої ради правосуддя суддю Криворучка П.В. звільнено у відставку з посади судді Красноокнянського районного суду Одеської області.

Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Чеботаренко О.Л.

Ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження вже призначено до судового розгляду, однак розгляд справи по суті не розпочато, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Крім того, так судове засідання по справі призначено на 11.10.2018 року на 13.00 год., про що учасники кримінального провадження були повідомлені, приходжу до висновку, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження слід призначити на вищевказану дату.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження №12018160350000027, внесене в ЄРДР 02.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України - до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 11.10.2018 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2