Ухвала суду № 77058520, 10.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13007/18 Провадження№1кс/522/15042/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах потерпілих, про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 26302537), розташованого за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №12018162500000677 від 17.03.2018 року.

В теперішній час адвокатом ОСОБА_1 на підставі договорів № 125/18, 126/18, 127/18, 128/18, 130/18, 132/18, 133/18, 134/18, 135/18 від 08.06.2018 здійснюється захист прав та представництво інтересів потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні № 12018162500000677 від 17.03.2018.

Так, в період з 2011 року по 2015 рік, вищевказаними громадянами (інвесторами багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 82) внесено 100% оплати за нерухомість в даному будинку на рахунки Колективного Підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» (ЄДРПОУ 05529142). Фактично підприємством продано біля 30% прав на площі квартир, офісів, паркінгу будинку, які повинні були бути побудовані у подальшому. Але до теперішнього часу об’єкт нерухомості не побудовано, навіть не розпочато його будівництво, грошові кошти потерпілих не повернуто.

Під час проведення досудового слідства у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо юридичної особи, а саме Колективне Підприємство «Одеська пересувна механізована колона №8» (ЄДРПОУ 05529142), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені документи перебувають у власності Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, як суб’єкта державної реєстрації прав.

Тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання адвокат не з’явився, відповідно до його письмової заяви просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №12018162500000677 від 17.03.2018 року.

У даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_1 здійснює представництво потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження є – з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб’єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах потерпілих, про надання тимчасового доступу – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

10.10.2018