Ухвала суду № 77058501, 09.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.10.2018 Справа № 554/8047/18

Провадження № 1-кс/554/9467/2018

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170040003255 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 рухаючись за кермом автомобіля НОМЕР_1 повз с. Мачухи Полтавського району помітив неподалік зупинки громадського транспорту «Мічуріна» у с. Мачухи Полтавського району раніше не знайому йому ОСОБА_3 під’їхав до неї та запропонував підвезти в м. Полтаву на що остання погодилась та сіла до салону. Після чого ОСОБА_2 керуючи автомобілем в’їхав до м.Полтави через с. «Розсошенці». Проїжджаючи біля зупинки громадського транспорту «Боженко» у м. Полтаві направив автомобіль у двори житлових будинків та зупинив біля будинку № 10 по вулиці Злагоди, там діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодінням золотим ланцюжком, двома золотими каблучками, грошовими коштами банківською картою «ПриватБанк», потерпілої ОСОБА_3,ОСОБА_2 дістав ніж та погрожуючи ним заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 15 гр., вартістю 10 000 грн. зі слів потерпілої, золотою каблучкою 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1200 зі слів потерпілої, золотою каблучкою з камінням 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 2000 зі слів потерпілої, грошовими коштами в сумі 40 грн., банківською картою «ПриватБанк» 5168 7572 8585 7761. Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи погрожувати ножем наказав ОСОБА_3 залишити салон автомобіля і після того, як вона вийшла, утримуюч майно ОСОБА_3 при собі поїхав в невідомому напрямку.

04.10.2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 2007-211, 213 КПК України о 12:00 год. було фактично затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України було проведено обшуку затриманого ОСОБА_2 під час якого було виявлено та вилучено:

- ланцюг з жовтого металу, довжиною близько 53 см.

- грошові кошти в сумі 270 грн. (номіналом 200 грн. – 1 шт., 20 грн. – 3 шт., 10 грн. – 1 шт.)

- картка банку «ПриватБанк» №5168 7573 4018 8731.

Для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з’явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази вилучені, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_2, речі, а саме: ланцюг з жовтого металу, довжиною близько 53 см.; грошові кошти в сумі 270 грн. (номіналом 200 грн. – 1 шт., 20 грн. – 3 шт., 10 грн. – 1 шт.); картку банку «ПриватБанк» №5168 7573 4018 8731, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п’яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька