Ухвала суду № 77058437, 08.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.10.2018 Справа № 554/7752/18

Провадження № 6/554/363/2018

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2018 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави 64.09.2018 року надійшла вищевказана заява, яку мотивовано тим, що на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави, перебувала справа № 554/4465/15-ц за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, а саме судового наказу № 2н-218/07 від 26.02.2017р., виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 1224,20 грн., 25,50 грн. - судові витрати, 15,00 грн. - витрати на ІТЗ розгляду цивільних справ. Згідно ухвали суду по справі від 05.06.2015 року заяву КС «Полтава і полтавці» було задоволено, надано дозвіл на видачу дублікату судового наказу № 2н-218/07 від 26.02.2017р. та поновлено пропущений строк для пред'явлення його до виконання. Проте фактично сам дублікат судового наказу був отриманий КС «Полтава і полтавці» лише 17.08.2018 року, після неодноразових звернень із заявами про його видачу. Тобто КС «Полтава і полтавці» з незалежних від неї причин була позбавлена свого законного права та можливості вчасно пред’явити виконавчий документ для примусового виконання та задоволення своїх позовних вимог. Тому просили поновити строк на пред»явлення до виконання судового наказу.

В судове засідання учасники процесу не з»явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Октябрським районним судом м.Полтави 26 лютого 2007 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 1224,20 грн., 25,50 грн. - судові витрати, 15,00 грн. - витрати на ІТЗ розгляду цивільних справ ( а.с. 4).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05.06.2015 року заяву КС «Полтава і полтавці» було задоволено. Видано дублікат судового наказу № 2н-218/07 від 26.02.2017р. та поновлено пропущений строк для пред'явлення його до виконання (а.с. 6).

Проте фактично сам дублікат судового наказу був отриманий КС «Полтава і полтавці» лише 17.08.2018 року (а.с.17).

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції), виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції), стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КС «Полтава і Полтавці» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк пропущено не з вини заявника, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 433 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Полтава і Полтавці» строк для пред»явлення до виконання судового наказу № 2н-218/07 від 26.02.2017р., виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 1224,20 грн., 25,50 грн. - судові витрати, 15,00 грн. - витрати на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька