Рішення № 77058121, 11.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

м. Одеса

Справа № 521/14673/18

Провадження 2о/521/363/18

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Учасники справи:

Заявник – ОСОБА_2

Представник – ОСОБА_3

Заінтересована особа – Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2, проживаюча за адресою: 65074, АДРЕСА_1, звернулась із заявою до суду, за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 38, оф. 22, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5, однією сімєю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, з 25 січня 2012 року по 06 липня 2017 року, у зв’язку із необхідністю прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 померлого 06 липня 2017 року.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, була сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з таких причин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, проживала з ОСОБА_5 однією сім’єю з 25 січня 2012 року по 06 липня 2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут (колишня назва – Терешкової)АДРЕСА_2.

На підставі договору дарування від 25 січня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 07 лютого 2012 року за №9017846, 195/1000 частин квартири за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут (колишня назва – Терешкової)АДРЕСА_2, належала ОСОБА_5.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали спільно як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, взаємні права та обов’язки, які носили постійний стійкий характер.

При цьому ані ОСОБА_2, ані ОСОБА_5 не перебували в зареєстрованому шлюбі.

06 липня 2017 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №496403 від 07 липня 2017 року, запис №7117, у зв’язку із чим відкрилась спадщина на спадкове майно - 195/1000 частин квартири за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут (колишня назва – Терешкової)АДРЕСА_2.

Оскільки ОСОБА_2 мешкала з останнім однією сім’єю не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини, то є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_5, відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, та 03 січня 2018 року було заведено спадкову справу №1/2018.

Згідно відповіді нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом, ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім’єю не менш як п’ять років зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Іншим чином, ніж як через звернення до суду з вказаною заявою, посвідчити вказаний факт неможливо, що підтверджує відповідь нотаріуса. При цьому нотаріус є заінтересованою особою в цій справі, оскільки від вирішення вказаного провадження залежить визначення нотаріусом кола спадкоємців після померлого.

Факт проживання однією сім’єю зі спадкодавцем з 25 січня 2012 року по 06 липня 2017 року підтверджується довідкою ЖКС «Черьомушки» за №2617 від 26 червня 2017 року, згідно з оригіналом від 04 липня 2018 року та довідкою (виписка із будинкової книги про склад сім’ї та реєстрації) ЖКС «Черьомушки» за №2315 від 22 січня 2018 року, що згідно з оригіналом від 04 липня 2018 року, яка видана ОСОБА_2, що проживала без реєстрації у вищезазначеній квартирі.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт того, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_5, померлим 06 липня 2017 року, однією сім’єю з 25 січня 2012 року по 06 липня 2017 року.

Також, була допитана у судовому засіданні ОСОБА_2, яка підтвердила обставини, на які посилалася в заяві.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, беручи до уваги той факт, що для можливості реалізації своїх законних прав на прийняття спадщини після смерті померлого, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3, 68, реєстр. № НОМЕР_1), проживала з ОСОБА_5, померлим 06 липня 2017 року, однією сім’єю з 25 січня 2012 року по 06 липня 2017 року.

Оскільки не встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлим 06 липня 2017 року, однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_2 позбавлена можливості реалізовувати свої законні права та інтереси, тому заявниця вправі вимагати від суду захисту своїх суб’єктивних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що з огляду на зібрані докази факт того, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_5, померлим 06 липня 2017 року, однією сім’єю з 25 січня 2012 року по 06 липня 2017 року, є очевидним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом роз’яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просила заявниця.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов’язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_3, 68, реєстр. № НОМЕР_1), проживала з ОСОБА_5, померлим 06 липня 2017 року, однією сім’єю з 25 січня 2012 року по 06 липня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 11 жовтня 2018 року.

СУДДЯ: В.К.Гуревський