Ухвала суду № 77057915, 11.10.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3269/18

Провадження № 2-о/505/178/2018

У Х В А Л А

"11" жовтня 2018 р. Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши в м. Подільську Одеської області, матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зацікавлена особа: ОСОБА_3.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

- у заяві замість заінтересованої особи зазначена зацікавлена особа;

- у заяві не зазначена мета, на підставі якої заявники просять встановити факт родинних відносин між фізичними особами;

- до заяви не додані докази про причини неможливості одержання відповідного документу, який посвідчує факт родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом першим пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 (зі змінами) передбачено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникам, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин- залишити без руху, а заявникам надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз'яснити, що вразі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.О.Івінський