Ухвала суду № 77057834, 10.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14380/18

Провадження № 1-кс/520/5151/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Дзюба А.В., погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Марковою А.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018160480002490 від 05.07.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018160480002490 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, 04.07.2018 року надійшла заява від ОСОБА_3, про те , що 04.07.2018 року близько о 14:00, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартириАДРЕСА_1 та таємного викрала гроші на суму 2650 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до його вчинення може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільними телефонами НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що свідчить про те, що зазначений номер використовувався в певних цілях та є підстави вважати, що власник зазначеного номеру може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, а номер використовувався як спосіб зв'язку в цілях підготовки до злочину.Також вході проведення досудового розслідування були допитані свідки, а саме: ОСОБА_4, який повідомив, що раніше знайомий їм особи на імя Івантривалий час займається скупкою та реалізацією майна по низьким цінам та має контактний номер телефону - НОМЕР_1.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, їх місце знаходження, у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер та мобільний термінал оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, в період часу з 00:00 годин 01.07.2018 по 00:00 годин 26.07.2018, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення злочину, а також чи зв'язувалися між собою у час скоєння злочину особи, які вчинили правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності та просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняттяінформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язан івживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни аб ознищення речей ч идокументів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувают або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження,крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієїстатті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без викликуосіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного тяжкого злочину в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», керуючись вимогами ст.ст. 40, 93, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,- задовольнити.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Дзюба А.В., погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Марковою А.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018160480002490 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832) виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, у період часу з 00:00 годин 01.07.2018 по 00:00 годин 26.07.2018та надати доступ з можливістю вилучення працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: старшому о\у ВКП майору поліції Ключник Тетяни Вікторівни, о\у ВКП старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар’ї Анатоліївни, о\у ВКП старшому лейтенанту поліції Цуркан Максимом Валерійовичу, старшому о\у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичунаступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Чаплицький В. В.