Ухвала суду № 77057827, 11.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1252/18

Провадження № 1-кп/520/727/18

УХВАЛА

11.10.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання Гораш А.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у стадії підготовчого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160480000714 від 28.02.2018р., за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого провадження перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160480000714 від 28.02.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в чергове судове засідання на 11.30 год. 10.10.2018 року не прибув, вжитими заходами не вдалося сповістити обвинуваченого ОСОБА_3 про судові засідання через те, що його місце перебування не відомо, за останнє відомим місцем мешкання він не проживає.

Прокурор у зв’язку з наведеними обставинами, надавши рапорт працівника поліції, прохає зупинити кримінальне провадження і оголосити в розшук обвинуваченого, який фактично ухиляється від суду.

Вислухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.

Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювала слідчий СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, а процесуальне керівництво здійснювали прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1.

Судове провадження у кримінальному провадженні №12018160480000714 від 28.02.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зупинити.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурорам Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Копію ухвали направити: для виконання – виконавцям; для відома і організації контролю та вжиття інших заходів – відповідно начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.