Постанова № 77057266, 11.10.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2297/18

Провадження № 3/493/728/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 балтського району Одеської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2018 року біля 18:00 години ОСОБА_1 знаходячись в с.Чернече Балтського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, образливо чіплявся до перехожих громадян, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, провокував бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені правопорушення визнав, однак від надання пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтвердження зібраними матеріалами у справі, зокрема: постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись біля будинку ОСОБА_4, розташованого в с. Чернече Балтського району Одеської області, образливо чіплявся до подружжя ОСОБА_4, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, принижував їх гідність, на що, перехожий ОСОБА_6, зробив зауваження ОСОБА_1, останній в свою чергу почав висловлюватись на адресу ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33,173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 11.10.2018 року, Справа № 493/2297/18; ОСОБА_1

Постанова в частині застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ